Dava İzleme

Gazeteci Uğur Güç, Erdoğan’ın avukatına hakaret iddiasıyla hâkim karşısına çıktı

İstanbul – soL Haber Portalı Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ve Çağdaş Gazeteciler Derneği İstanbul temsilcisi Uğur Güç hakkında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatlarından olan Mustafa Doğan İnal’ın şikayeti üzerine “hakaret” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü.

Müşteki İnal, Sol’da yayınlanan “Mahkeme küfürbaz avukatın istediğini yaptı: Işıl Özgentürk’e hapis cezası” haberindeki ‘küfürbaz’ ifadesinin hakaret olduğunu, bunun ‘kamu görevlisine görevinden ötürü hakaret’ kapsamına girdiğini iddia ediyor.

İnal için 15 kişilik avukat ekibi

Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmanın öncesinde Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmeyen güvenlik önlemleri alındı. Duruşma salonuna sadece 10 izleyicinin alınabildiği duruşma esnasında salonda 21 polis yer aldı. İnal’ın 15 kişilik avukat ekibinin yanı sıra Güç’ün üç avukatı da duruşmada hazır bulundu.

Güç, duruşmada yaptığı savunmasında İnal’ın davaya konu haberde kullandığı ifadelerin hakaret olmadığını, “küfür eden birisine küfürbaz denmesinin hakaret içermediğini,” haberinse ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu söyledi. Güç’ün avukatı Özge Demir ise müştekinin kaba ifadeleriyle bilinen bir kişi olduğunu belirtti.

Müşteki İnal, davaya konu haberde yer alan duruşmada kullandığı “bilimsel makale değil, paçavra” sözlerinin arkasında olduğunu söyledi.

Bunun üzerine avukat Demir’in müşteki İnal’ın tweetlerini okuması üzerine İnal, tweetlerinde yer alan ifadelerin ayetlerde geçtiğini söyleyerek “Bir müslüman olarak burada ayetlerin hakaret olarak tanımlanmasına izin veremem,” dedi.

“Küfür İslam’da yasaktır”

İnal’ın avukatlarından biri, “Küfür İslam’da yasaktır. Benim müvekkilim müslüman. Ona küfürbaz demek büyük hakarettir,” diye konuştu.

Bir diğer avukatın “Sanığın olaydan pişmanlık duyup duymadığı, toplumsal ayrıştırma yaymanın yayın hürriyeti olup olmadığı sanıktan sorulsun,” talebini ise hâkim ‘yargılama konusunun karara bağlanmasına etkili olmayacağından’ reddetti.

Taraflara varsa delillerini sunmak ve esas hakkında savunmalarını yapmak için süre veren hâkim, davayı 4 Mayıs 2020 tarihine bıraktı.