Mimarlar Odası Ankara Şube Yönetim Kurulu üyelerinin “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasından yargılandığı davada avukatların taleplerini reddeden mahkeme, savunmalar için son kez duruşmayı erteledi.Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ve dönemin yönetim kurulu üyeleri Nihal Evirgen, Muteber Osmanpaşaoğlu, Ünal Kara, Özgür Bayramoğlu, Tuğba Arslan ve Ece Yoltay’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması ile yargılandığı davanın dördüncü duruşması Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Bir önceki celsede esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, çevre haberine verilen ödülü gerekçe göstererek Candan ve mimarların, kendilerine isnat “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmalarını talep etmişti.Bugün görülen duruşmada, sanık avukatlarının celse arasında sundukları 28 Kasım 2022 tarihinde reddi hakim talep eden dilekçeleri okundu. Talebin Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ancak mahkemenin 2 Aralık 2022 tarihinde reddi hakim talebinin reddine karar verdiği, avukatların bu karara da itiraz etmesiyle itirazın değerlendirilmesi için dosyanın bu kez Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve mahkemenin 23 Aralık 2022 tarihinde bu talebin de reddine karar verildiği açıklandı.
Avukatların talepleri reddedildi
Talepleri reddedilen sanıklar ve avukatları ise esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yaptı. Savunmaların ardından sanık avukatlarının tevsi-i tahkikat talepleri sorulan duruşma savcısı ise, "Dava sübut bulmuştur. Yargılamaya yenilik katmayacağı anlaşıldığından tevsi-i tahkikat taleplerinin reddine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. Süre talebi hususunda takdir mahkemenindir” dedi.Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, JIN TV'ye başka ödül veren kişi veya kurum olup olmadığının Ankara Cumhuriyet Başsavcılğından sorulmasına dair talebin daha önceki celselerde yargılamanın esasına bir katkı sağlamayacağı kanaatiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Mahkeme, sanık avukatlarının bilirkişinin duruşmada dinlenmesine dair tevsi-i tahkikat talebini ise dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde yine yargılamanın esasına bir katkı sağlamayacağını öne sürerek reddetti. Sanıklar ve avukatların esas hakkında mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için son kez süre veren mahkeme, duruşmayı 24 Şubat tarihine erteledi.
İddianameden
İddianamede mimarlara yöneltilen suçlamaya Mimarlar Odası Ankara Şubesi tarafından 2013 yılında hayatını kaybeden mimar Emre Madran anısına verilen Koruma Alanında Emre Madran Basın Ödülü’nün doğa tahribatları, HES ve maden ocakları haberleri nedeniyle Jin TV muhabiri Güler Yıldız Bastion’a verilmesi gerekçe olarak gösterildi. Mimarların savunmalarının özet olarak yer aldığı iddianamede ödülün Jin TV’ye verilmesinin “ulusal basında ve sosyal medyada gündem oluşturması” üzerine Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan bilgi notu ve Jin TV’ye ait olduğu belirtilen sosyal medya hesabından yapılan paylaşımlar suçlamaya delil olarak gösterildi. İddianame savcısının iddianamede yer verdiği deliller arasında dosyada sanık olmamasına rağmen gazeteci Güler Yıldız’ın 2015 ve 2016 yıllarında başka bir kanalda yaptığı konuşma ve başka bir mecrada yayınlanmış haberi de bulunuyor. Ödül töreninin Anadolu Ajansı dahil hükümete yakın medya organları tarafından haberleştirilmesinin ardından mimarlar organize bir hedef gösterme kampanyasına maruz kalmıştı.Davanın 15 Eylül 2022 tarihinde görülen duruşması, dijital materyal inceleme raporunun beklenmesine karar verilerek ertelenmişti.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
