Dava İzlemeHaberler

Ahmet Şık’ın 301 davası durduruldu

-

Elif Akgül, İstanbul – Halkların Demokratik Partisi (HDP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın Twitter paylaşımları nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesinden yargılandığı davanın dördüncü duruşması görüldü.

Çağlayan’da İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Şık katılmazken, avukatı Can Atalay duruşmada hazır bulundu. Duruşmada avukat Atalay, Ahmet Şık’ın 24 Haziran 2018 Milletvekilliği Seçiminde İstanbul 2. Bölge’de seçilmiş olduğuna ve yemin ettiğine dair mazbatayı bugün mahkemeye sundu, kovuşturmanın durdurulması talebinde bulundu.

Hakim Mustafa Ün, Atalay’ın talebini kabul ederek Şık hakkındaki kovuşturmayı Anayasa’nın “Yasama Dokunulmazlığı” başlıklı 83. Maddesi 2. fıkrasına dayanarak durdurdu.

Berberoğlu ve Güven için durdurma kararı verilmemişti

MİT TIR’ları davasında yargılanan tutuklu CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun avukatları, 24 Haziran seçiminin ardından, Berberoğlu’nun milletvekili seçilmesiyle “yasama dokunulmazlığı” kazandığını belirterek yargılamanın durdurulmasını istemişlerdi. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi, talebi reddetmişti.

Aynı seçimlerde HDP’den Hakkari milletvekili seçilen Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanı Leyla Güven hakkında ise mahkeme tahliye kararı vermiş, savcılığın itirazı üzerine cezaevinden çıkmadan yakalama kararı çıkartılmıştı.

Yasama Dokunulmazlığı nedir?

Anayasa’nın 83. Maddesine göre,

*Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden, o oturumdaki Başkanlık Divanının teklifi üzerine Meclisçe başka bir karar alınmadıkça bunları Meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar.

* Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam, durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır.

* Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi hakkında, seçiminden önce veya sonra verilmiş bir ceza hükmünün yerine getirilmesi, üyelik sıfatının sona ermesine bırakılır; üyelik süresince zamanaşımı işlemez.

* Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır.

* Türkiye Büyük Millet Meclisindeki siyasî parti gruplarınca, yasama dokunulmazlığı ile ilgili görüşme yapılamaz ve karar alınamaz.

Ne olmuştu?

Ahmet Şık’ın Twitter’dan yaptığı bir dizi paylaşım hakkında Anadolu Ajansı (AA) muhabiri Kerem Kocalar’ın Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) ihbarının ardından iddianame hazırlandı. Şık’ın “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama” suçlamasıyla 2 yıla kadar hapsi isteniyordu. İddianamenin İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu savcılarından Asım Ekren, Şık’ı ihbar eden Kocalar’ın şikayetine dayanılarak bir iddianame daha hazırlandı.

İddianamede, aynı mahkemede açılan dava ile hazırlanan son iddianame arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu öne sürülerek, suçun zincirleme olarak işlendiği iddia edildi. İki iddianame birleştirildi. Şık, bu davanın konusu paylaşımların da arasında bulunduğu tweetleri ve haberleri nedeniyle 29 Aralık 2016 Perşembe sabahı gözaltına alındı ve tutuklandı. 9 Mart 2018’e kadar tutuklu kaldı. Aynı tweetler Cumhuriyet davası kapsamında da Şık’a suçlama olarak yöneltildi.

Şık’a, Cumhuriyet davasında, “terör örgütüne yardım” suçundan toplam 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Temyiz süreci devam ediyor.