Dava Takvimleri

5 Aralık haftası: Gazetecilik ve ifade özgürlüğü davaları

Bu hafta da birçok gazetecilik ve ifade özgürlüğü davasının duruşmaları görülecek. İşte haftanın duruşma takvimi:

6 Aralık Salı

  • Kapatılan aktifhaber.com haber sitesinin Genel Yayın Yönetmeni Yetkin Yıldız’ın “hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla yargılandığı davanın 22. duruşması Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09:45’te görülecek. Eski İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın müşteki olduğu dosyada gazeteci Yıldız, Fuat Avni adlı Twitter hesabından Suruç patlaması ile ilgili yapılan paylaşımların haberleştirilmesi gerekçesiyle yargılanıyor. Mahkeme, uzun süredir Yıldız’ın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı bir davanın akıbetini bekleyerek davayı erteliyor.
  • Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın gazeteciler Can Bursalı, Barış Terkoğlu ve Independent Türkçe aleyhine açtığı toplam 300.000 TL’lik manevi tazminat davasının üçüncü duruşması İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde, saat 10.30’da görülecek. İnal’ın avukatları, 21 Aralık 2020 tarihinde mahkemeye sundukları dava dilekçesinde 3 Aralık 2020 tarihinde Independent Türkçe’de yayımlanan ve Can Bursalı’nın Barış Terkoğlu’nun Barış Pehlivan ile birlikte kaleme aldığı Metastaz 2: Cendere isimli kitapta yer alan İnal hakkındaki iddiaları Terkoğlu’na sorduğu söyleşi ile müvekkilleri İnal hakkında “suçlu kişi” algısı yaratılmaya çalışıldığını ve bu yolla İnal’ın kişilik haklarına saldırıldığını iddia ediyor. İnal’ın avukatları Ferah Yıldız ve Ömer Faruk Karagüzel, dava dilekçesinde davalı olmamasına rağmen Barış Pehlivan’dan da bahsederek “Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan hep yaptıkları gibi yalan uydurmaya doymayan, gazetecilik meslek etiğini hiçe sayan, yalan ve saptırmayla kamuoyunu çalkalayarak toplumda kaos, fitne, panik üretme gayretinde olan isimlerdir” ifadelerini kullanıyorlar. Davanın 12 Mayıs’ta görülen ilk duruşmasında mahkeme, söz konusu kitapta ve haberde yer alan İnal’ın kadrolu avukat olmamasına rağmen İstanbul Büyükşehir Belediyesini temsil ettiği bir davadan 15 milyon TL’lik vekalet ücreti aldığı iddiasına yönelik İnal’a hangi dava için hangi tarihte ne kadar vekalet ücreti ödendiğinin sorulması için İstanbul Büyükşehir Belediyesine müzekkere yazılmasına karar vermişti. Davanın 13 Eylül 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, İstanbul Büyükşehir Belediyesine yazılan müzekkereye verilecek cevabın beklenmesine karar vererek davayı ertelemişti.
  • Dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın Cumhuriyet gazetesi eski muhabiri Hazal Ocak hakkında 20 Ocak 2020 tarihinde yayımlanan “Damat işi biliyor” başlıklı haber gerekçesiyle 200 bin TL manevi tazminat talebiyle açtığı davanın altıncı duruşması İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde, saat 11.05’te görülecek. Şikayet dilekçesinde Albayrak’ın Kanal İstanbul güzergahında arsa aldığı belirtilen haberin “gerçek dışı, çarpıtılmış hakaret içerikli” ve “Albayrak’ı itibarsızlaştırmaya ve karalamaya yönelik” olduğu ileri sürülüyor. 8 Şubat’ta görülen son duruşmada mahkeme, aynı habere açılan ceza davasında verilen beraat kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar vermişti.
  • Gazeteci Hayri Tunç’un “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.20’de görülecek. Gazeteci Sedef Kabaş ve sanatçı Gülşen hakkındaki iddianameleri de hazırlayan savcı tarafından hazırlanan iddianamede gazeteci Tunç’a yöneltilen suçlamaya aralarında İhlas Haber Ajansından aldığı 10 Aralık 2016 tarihinde Beşiktaş’taki bombalı saldırıya ilişkin video görüntüleri, yine aynı saldırıya ilişkin “Ana akım açıklamamış olsa da ölü sayısının en az 7 olduğu iddia ediliyor” içerikli tweeti, 28 Eylül 2021 tarihli İstanbul ve İzmir’de “Barınamıyoruz” eylemine katılan öğrencilere polis şiddetini yazan Gazete Karınca haberlerini paylaştığı tweetleri, 25 Eylül 2021’de Kağıthane’de bir bekçinin bir kadını öldürmesine ilişkin Gazete Karınca’nın yayınladığı kadın cinayeti haberini paylaştığı tweetleri ve 13 Aralık 2017 tarihli gazeteci Aziz Tunç’un Maraş Katliamı ile ilgili yaptığı bir video haberin olduğu sosyal medya paylaşımları delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, söz konusu paylaşımların Ankara Emniyeti Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığına yapılan bir ihbar sonrası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan bir soruşturma sırasında tespit edildiğini iddia ediyor. Söz konusu paylaşımların halkı “düşmanca duygular beslemeye sevk ettiği,” “haber verme sınırlarını aştığı”, “halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik edildiği”, “muayyen özelliklere sahip bir kesimin toplumun diğer kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa, nefrete yönlendirici nitelikte olduğu”, “halkı kışkırttığı ve tahrik içerikli olduğu” ve “kamu güvenliğini bozma açısından yakın bir tehlike oluşturduğunu” iddia eden iddianame savcısı, gazeteci Tunç’un cezalandırılmasını talep ediyor. Davanın 6 Ekim 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, dosyadaki eksik hususların giderilmesi için davayı ertelemişti.

7 Aralık Çarşamba

  • Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Hayko Bağdat’ın “cumhurbaşkanına hakaret” ve “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamalarıyla yargılandığı davanın sekizinci duruşması İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.30’da görülecek. Gazeteci Bağdat’ın yargılanmasına 14 Nisan 2017 tarihinde ozguruz.org web sitesinde yayınlanan “Erdoğan hakkında son yazım” başlıklı yazısı ve kişisel Twitter hesabından yaptığı dört paylaşımın delil gösterildiği 24 Temmuz 2019 tarihli iddianamenin İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesi ile başlanmıştı. Bağdat hakkında daha sonra 15 Haziran 2020 ve 25 Haziran 2020 tarihinde ikişer sayfalık, sosyal medya paylaşımlarının delil gösterildiği iki farklı iddianame daha hazırlanmış ve dosyalar İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinde devam eden dava ile birleştirilmişti. 25 Haziran tarihli iddianamede Bağdat’a yöneltilen “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasına “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlaması da eklenmişti. 

8 Aralık Perşembe

  • bianet’in eski Yayın Yönetmeni Nazan Özcan’ın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın şikayeti üzerine “hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.10’da görülecek. Gazeteci Sedef Kabaş ve sanatçı Gülşen hakkındaki iddianameleri de hazırlayan savcı tarafından hazırlanan iddianamede Özcan’a yöneltilen suçlamaya bianet’te 7 Aralık 2021 tarihinde yayınlanan “Erdoğan’ın avukatının rüşvet iddialarını haberleştiren gazetecilere dava” haberi delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, İleri Haber eski Genel Yayın Yönetmeni Doğan Ergün ve dönemin Sorumlu Müdürü olan mevcut Genel Yayın Yönetmeni İzel Sezer’e Mustafa Doğan İnal hakkındaki rüşvet iddialarını haberleştirdikleri için İnal’ın şikayeti üzerine açılan davanın haberinin bianet’te yayınlanması ile İnal’a “alenen hakaret” edildiğini ve “basın ve yayın yoluyla iftira” atıldığını iddia ederek Özcan’ın cezalandırılmasını talep ediyor.  
  •  İleri Haber eski Genel Yayın Yönetmeni Doğan Ergün ve dönemin Sorumlu Müdürü olan mevcut Genel Yayın Yönetmeni İzel Sezer’in Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın şikayeti üzerine “iftira”, “hakaret” ve “kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verilerin basın ve yayın yoluyla hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi” suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.45’te görülecek. Boğaziçi Sergi davasının, Berkin Elvan’ın ebeveynlerinin “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ve tiyatro sanatçısı Genco Erkal’ın “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın iddianamelerini de hazırlayan savcı tarafından hazırlanan iddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamaya 2 Aralık 2020 ve 16 Aralık 2020 tarihinde İleri Haber’de yayınlanan haberler delil olarak gösteriliyor. Davanın 10 Mart 2022 tarihinde görülmesi planlanan duruşması hava muhalefeti nedeniyle hakim ve savcıların idari izinli sayılması üzerine ertelenmişti. Davanın 13 Eylül 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında mahkeme, iddianamede dahi isimleri geçen Ahmet Şık ve Barış Terkoğlu’nun dinlenmesi talebini “yargılamaya katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle reddetmişti. 
  • İnsan Hakları Derneği (İHD) Ankara Şubesi Eş Başkanı Fatin Kanat’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 14.15’te görülecek. 2022 tarihli iddianamede Kanat’a yöneltilen suçlamaya “Hasta Mahpuslara Özgürlük İnisiyatifi” tarafından 2019 yılında İHD Ankara Şube Binası önünde yapılan dokuz basın açıklaması ve “Roboski için Adalet Girişimi” tarafından 2018 yılında İHD Ankara Şube Binası önünde yapılan basın açıklaması delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, suçlama konusu yapılan basın açıklamalarının “örgüt talimatı ile” yapıldığını iddia ediyor. İddianamede ayrıca Kanat hakkında “silahlı terör örgütü üyeliği” şüphesiyle yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğine dair bilgi de bulunuyor. Davanın 6 Eylül 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, dava dosyasının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti. Davanın 19 Ekim 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, İHD’nin “örgüt güdümünde” hareket ettiğini iddia ederek Kanat’ın 2016 ve 2019 yılında gerçekleştirilen eylemlerden dolayı isnat edilen suçtan cezalandırılmasını talep etmişti.

9 Aralık Cuma

  • İzmir Emek ve Demokrasi Güçleri’nin 3 Şubat 2021 tarihinde Boğaziçi Üniversitesi destek açıklamasına yapılan polis müdahalesinde gözaltına alınan 3 hak savunucusunun “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandıkları davanın altıncı duruşması İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.30’da görülecek. İddianamede hak savunucularına yöneltilen suçlamaya iki polis memurunun ifadesi delil olarak gösteriliyor. Hak savunucuları aynı polislerin ifadeleri ile bir başka davada “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamalarına ek olarak “kamu görevlisine hakaret etmek” suçlamasıyla da yargılanıyor. Davanın 2 Eylül 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında mahkeme, hak savunucularının cumhurbaşkanına hakaret ve küfür ettiğini iddia eden ve tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen müşteki polis hakkında İzmir İl Emniyet Müdürlüğüne ihzar müzekkeresi yazılmasına karar vermişti. Davanın 7 Ekim 2022 tarihinde görülen beşinci duruşmasında mahkeme, sanık müdafilerinin dosyaya sunacakları görüntülerin incelenmesine ve dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti. 

*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.