Basın ÖzgürlüğüDava İzleme

Beyza Kural’ın haber takibini engelleyen polislerin hiçbiri duruşmaya katılmadı

CANAN COŞKUN

2015 yılında haber takibi sırasında gazeteci Beyza Kural’ı ters kelepçe takıp gözaltına alma girişiminde bulunan üç polisin yargılandığı davanın ikinci duruşması 24 Eylül 2021 tarihinde görüldü. Mahkeme Başkanı, sanıkların katılmadığı duruşmada davayı 10 Aralık 2021, saat 10:30’a erteledi.

Sanık polis yurt dışında

İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşma, salonun küçük olması sebebiyle İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma salonunda görüldü. Beyza Kural’ın avukatı Meriç Eyüboğlu ile katıldığı duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) ve Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) da izledi. Yargılanan sanıklar ise duruşmaya gelmedi. 

Duruşma başında hakim, sanık polis Nihat Doğan’ın Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde görevli olduğunu duyurdu. Sanık Yusuf Şanlı’nın avukatı da müvekkilinin yurt dışında olduğu için duruşmalardan bağışık tutulmasını talep etti. Bunun üzerine Kural’ın avukatı Eyüboğlu, Şanlı’nın talebiyle ilgili sözlü beyanın yeterli olmayacağını, görevlendirme yazısının getirilmesini istedi. 

Hakim talebi kabul etti

Taleplerle ilgili görüşü sorulan duruşma savcısı, sanık Şanlı’nın duruşmalardan bağışık tutulması talebinin reddedilmesini istedi. Hakim, sanık Nihat Doğan’ın SEGBİS sistemiyle savunmasının alınmasına hükmetti. Yurt dışında olan sanık Şanlı’nın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren hakim, davayı erteledi.

Avukat Eyüboğlu: ‘İddianamedeki yetersizlikler yargılamada kendini hissettiriyor’

Duruşmanın ardından açıklamada bulunan avukat Meriç Eyüboğlu, şunları söyledi:

“Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen hak ihlalleri bu iddianamede yok. İddianamedeki yetersizlikler yargılamada da kendini hissettiriyor. İlk duruşmada hakkında zorla getirme kararı verilen polis bu duruşmada da getirilmedi. Sanıkların avukatı, Beyza’yı ‘Hiçbir şey eskisi gibi olmayacak’ diye sürükleyen polis yurt dışında olduğu gerekçesiyle vareste tutulmasını istedi. Savcının bu talebin reddini istemesine rağmen mahkeme gerekçesiz şekilde vareste tutulmasını kabul etti. İddianamedeki yetersizliklerin tartışılması için polislerin duruşmada olması gerekiyor. Biz bu davanın peşini bırakmayacağız.”

Ne olmuştu?

Beyza Kural, 6 Kasım 2015’te İstanbul Üniversitesi önündeki Yükseköğretim Kurulu (YÖK) protestosunu takibi sırasında ters kelepçe takılıp gözaltına alınmaya çalışılmıştı. Kural’ı alıkoymaya çalışan polis Yusuf Şanlı, “Hiçbir şey eskisi gibi olmayacak, size bunu öğreteceğiz” demişti. Polisler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karşın haklarında takipsiz kararı verilmişti. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurulmuştu. AYM, 18 Şubat 2021’de yayımlanan kararında, Kural’ın insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının, ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermişti. AYM’nin kararın yeniden yargılama yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetmesi üzerine üç polis hakkında dava açılmıştı.