Dava İzleme

Bilal Erdoğan’ın şikayetiyle açılan davada mahkeme, dosyayı incelemeye aldı

EYLEM SONBAHAR*

Gazeteciler Olcay Büyüktaş Akça, Ozan Alper Yurtoğlu, Serkan Ozan ve Hazal Ocak’ın Bilal Erdoğan’ın şikayetiyle “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlamasıyla yargılandıkları davanın görülmesine devam edildi. 

Ocak’ın 31 Ocak 2021 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan “Burak ve Bilal Erdoğan’ın arkadaşı Başçı, Gaziantep’te de 26,4 milyon TL’lik 5 ihale aldı: Arkadaş ihale zengini” başlıklı haberinin suçlama konusu yapıldığı davada savcı, bir önceki celse esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak gazetecilerin “zincirleme aleni hakaret” suçundan  cezalandırılmalarını talep etmişti. 

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasında Hazal Ocak, Serkan Ozan, Ozan Alper Yurtoğlu ve avukatları Damla Çaltepe ile hazır bulundu. Bilal Erdoğan’ın vekili Melih Tüfenkci’nin de katıldığı davada hakim, gazetecilerin telefon ile haber yazmasına tepki gösterdi. 

Erdoğan’ın vekili gazetecilerin cezalandırılmasını istedi 

Mütalaanın hukuki açıdan yeterince gerekçelendirildiğini söyleyen Erdoğan vekili Melih Tüfenkci, gazetecilerin mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti. 

Gazeteci Serkan Ozan, “Haberde hakaret içeren şeyin ne olduğunu hala öğrenebilmiş değilim. Hakaret şudur diye somut olarak ortaya konulmadı. Beraatimi talep ediyorum” dedi. Gazeteci Ozan Alper Yurtoğlu da “Cumhuriyet Gazetesi’nin yayın ilkeleri gereği gazetede yayımlananı internet sitesinde de yayınlamak zorundayız” diyerek beraatini talep etti. 

‘Gazetecilik suç değildir’ 

Haberde geçen arkadaş kelimesinin hakkında açılan davadan sonra yapılan haberlerde de kullanılmaya devam edildiğini söyleyen Hazal Ocak ise “Hakaret ve iftira olmadığını düşünüyorum. Gazeteciliğin de suç olmadığını düşünüyorum” dedi. 

Haberde yapılmak istenenin kamuoyunun bilgilendirilmesi olduğunu söyleyen avukat Damla Çaltepe, “Mütalaanın hakaret olduğuna yönelik cezalandırma istemi subjektif bir yorumdur ama hukukta subjektifliğe yer yoktur” dedi. 

Çaltepe savunmasına şöyle devam etti: “Gazeteci, somut gerçeği bulmakla yükümlü değildir. Haber Gaziantep’te yapılan bir ihalenin müvekkile ulaştırılması ile yapılmıştır. Günceldir. Müvekkil çevre muhabirliği yapmaktadır. Kişilerin bilinirliği doğrultusunda da kamuoyunu bilgilendirilmesinde kamu yararı bulunmaktadır. Haberin veriliş biçimi ile özü arasında biçimsel bağ vardır. Bu konuda birçok AİHM kararı bulunmaktadır. Tüm müvekkillerimizin beraatini talep ediyoruz.” 

Gazetecilerin avukatlarının sunmuş olduğu yazılı ve sözlü savunmaları değerlendirmek üzere dosyanın incelemeye alınmasına karar veren mahkeme, davayı 8 Kasım’a erteledi.

*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.