Dava İzleme

Çiğdem Toker’e açılan 80 bin’lik tazminat davası Şubat’a ertelendi

İstanbul – Türkiye Teknoloji Takımı (T3) Vakfı’nın Sözcü gazetesi yazarı Çiğdem Toker aleyhinde 28 Ocak 2019 tarihinde Sözcü gazetesinde yayımlanan “İBB’den Vakıflara Hizmet Raporu” başlıklı yazısı gerekçesiyle açtığı 80 bin TL’lik manevi tazminat davasının görülmesine bugün Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam edildi.

COVID-19 önlemleri kapsamında izleyiciler ve basın mensupları duruşma salonuna alınmadı. Gazeteci Çiğdem Toker ile avukatı Fahri Emeksiz’in katıldığı duruşmada davacı vekili Serkan Kaya da hazır bulundu. İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yazılan müzekkereye cevap gelmediğinin belirtilerek başlayan duruşmada çözümünün yapılması istenen USB belleğine ilişkin bilirkişi raporunun hazır olduğu ve dosyaya eklendiği ifade edildi.

T3 Müdürü: “Geçtiğimiz Mart İBB ile protokolü tek taraflı feshettik”

Türkiye Teknoloji Takımı Vakfı (T3) kurucu müdürü Ömer Kökçam duruşmaya tanık sıfatıyla katıldı. Kökçem, şöyle konuştu: 

“2017 Ocak ayı itibariyle faaliyetlerine başlayan vakfımızın temel amacı teknoloji üreten bir Türkiye inşa etmek ve milli teknoloji hamlesini hayata geçirmektir. Bu kapsamda oluşturduğumuz çalışmalar, altyapı ve müfredat çalışmalarımızı İBB gördükten sonra gençlere teknoloji konusunda eğitim için belediyeye ait yerlerde DENEYAP atölyelerinin kurulmasına karar verildi. Vakıf olarak biz proje konseptinin belirlenmesi, mfredatların hazırlanması, eğitim içeriklerinin hazırlanmasını gerçekleştirdik. Bunun dışında gerek protokolde gerek de İBB’nin herhangi bir yerinde vakfa bir bağış yapılmadığı açıkça görülebilir. Vakfın para aldığı gibi hususlar gerçek dışıdır. Vakfın tüm çalışmaları kurucuların bağışlarıyla yapılmaktadır. Geçtiğimiz Mart ayında İBB ile olan protokolü tarafımızca tek taraflı feshettik ve belediyeye ait olan yerlerdeki bütün ekipmanları da belediyeye bıraktık.” 

“Vakfımıza karşı iftira karşısında dava açtık”

Toker’in avukatı Fahri Emeksiz Kökçam’a İBB’nin vakıflara yaptığı ödemelerle ile ilgili çalışma belgesinin huzurda gösterilip sorulmasını istedi. Bunun üzerine Kökçam, “Ben burada T3 vakfı ile ilgili bilgi veriyorum, bilgim o kadar. T3 vakfına hiçbir kurumdan ne bağış ne de gayrimenkul verilmemiştir. Huzurda gösterilen belge şu an burada olmamıza sebep olan belgedir. İlk önce Çiğdem Hanım köşesinde yazmıştı, tarafımızca basında görüldü, gördükten sonra da yalan olduğunu ve bunun resmi bir evrak niteliği taşımadığını söyleyerek bu iftira karşısında davamızı açtık. Daha sonra bu belgeyi paylaşan ve vakfımıza bu ithamda bulunan herkese davamızı açtık,” dedi. 

Müvekkiline herhangi bir kaynak aktarımı yapılmadığını söyleyen avukat Serkan Kaya, Toker’in lehine tanık olan Tarık Balyalı ile İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde davalarının devam ettiğini bu nedenle tanıklığı hususunda dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep etti. 

Avukat Emeksiz de tanık Kökçam’ın ‘tanık’ vasfında değil ‘taraf’ vasfında olduğunu belirterek beyanlarının yok satılmasını talep etti. 

Toker: “Vakfın adı hizmet sağlanan vakıflar arasında”

Dava konusu yazısının dayanağı olan belgenin İBB teftiş incelemesinde belediye bilgisayarında hazır olduğunu ifade eden Toker, “Davacı vakfın adı, hizmet sağlanan vakıflar arasında yer almaktadır. Yazımın hiçbir yerinde davacı vakfın münhasıra nakti yardım veya bağış aldığına ilişkin bir ifade bulunmamaktadır” dedi.

Taraf vekillerine tanık beyanlarına ve kendilerine tebliğ edilen bilirkişi raporlarına karşı yazılı beyanda bulunmaları için süre veren mahkeme, avukat Emeksiz’in dinletmek istediği tanığa dair dilekçeyi sonraki celse değerlendirmek üzere bir sonraki duruşmayı 18 Şubat 2021 tarihine erteledi.