Dava İzleme

Gazeteci Barış Barıştıran hakkında beş yıla kadar hapis istemi

Diyarbakır – 29 Eylül 2016’da kanun hükmünde kararname ile kapatılan Diyarbakır merkezli Özgür Gün TV’nin Sorumlu Müdürü Barış Barıştıran’ın, Demokratik Toplum Kongresini (DTK) canlı yayınladığı gerekçesiyle yargılandığı davada iddia makamı mütalaasını açıkladı. Savcı, Barıştıran’ın “basın ve yayın yoluyla örgüt propagandası” suçundan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Barıştıran hakkında 2016 yılının Mart ayında Diyarbakır’da düzenlenen DTK Olağanüstü Kongresini canlı yayınladığı gerekçesiyle “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın yedinci duruşması bugün Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Dava kapsamında Barıştıran ile birlikte Mustafa Çukur ve Hilmi Aydoğdu da canlı yayınlanan kongrede yaptıkları konuşmalar nedeniyle yargılanıyor. Tutuksuz yargılanan Barıştıran ve diğer sanıkların katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. 

‘Yayını kesme ihtimali varken bu yola başvurmadı’

Duruşmada ilk olarak söz alan iddia makamı, daha önce hazırladığı davanın esası hakkında mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, sanık Mustafa Çukur’un kongrede yaptığı ve suç unsuru olarak gösterilen konuşmasının içeriğine yer verilerek, bu konuşmaları yayınlayan Özgür Gün TV isimli kanalın Sorumlu Müdürü ve yöneticisinin (Genel Müdür) Barış Barıştıran olduğu belirtildi. 

Savcı, mütalaasında canlı yapılan yayına hiçbir şekilde müdahale edilmediği, yayının konuşmalar boyunca devam ettiği, yayını kesme imkanı varken bu yola başvurulmadığını, bu nedenle televizyonun sorumlu müdürü Barıştıran’ın bu eylemden sorumlu olduğunu savundu. 

Kongrede konuşma yapan Mustafa Çukur ve bu konuşmayı canlı olarak televizyonda yayınlayan Barış Barıştıran’ın PKK ve KCK’nin cebir, şiddet veya tehdit yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek, ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde basın ve yayın yoluyla “örgüt propagandası yapmak” suçundan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Ayrıca mütalaada, Barıştıran için bin günden beş bin güne kadar adli para cezası istendi.

Savcı, bir sanık hakkında beraaat kararı verilmesini istedi

Savcı, sanık Hilmi Aydoğdu’nun iddianamede belirtildiği şekilde konuşma yapmadığı, üzerine atılı suçu işlediğine yönelik dosyada somut delil bulunmadığı gerekçesiyle hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.

Mütalaaya karşı söz alan Çukur’un avukatı Abdullah Zeytun, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, karşı savunma yapmaları için süre verilmesini istedi. Barıştıran’ın avukatı Resul Temur ise haber verme amacıyla yapılan paylaşımların suç olmadığına ilişkin Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesine bir hüküm eklendiğini hatırlattı. Temur da mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere süre talep etti. 

Mahkeme duruşmaya ara vermeksizin açıkladığı ara kararında, sanık avukatlarına esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine karar vererek, bir duruşmayı 16 Mart’a erteledi.