Dava İzleme

Gazeteci Seyhan Avşar hakim karşısına çıktı

İstanbul – Cumhuriyet gazetesi muhabiri Seyhan Avşar ile Sözcü gazetesi Sorumlu Müdürü Necdet Önemli’nin “Sözcü savcısı sabıkalı çıktı” haberi nedeniyle “Terörle mücadelede görev almış kamu görevlisini hedef gösterme” suçlamasıyla yargılandıkları davanın ilk duruşması bugün görüldü.

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında Avşar ve avukatları hazır bulundu, Önemli ise duruşmaya katılmadı. 

‘Yargıyı meşgul etme davası’

Duruşmada ilk olarak avukat Hüseyin Boğatekin söz aldı. Soruşturmanın en başından açılmaması gerektiğini vurgulayan Boğatekin, “Bu nedenle derhal beraat talebinde bulunuyoruz. İddianamedeki atılı suçlama olan ‘terörle mücadelede görev alanları hedef gösterme’ suçu, Yargıtay ve AİHM kararlarına göre cezalandırılabilir bir suç değildir” dedi ve devam etti:

“Şan şöhretin korunması, kişilik haklarının korunması anlamına gelmiyor. Müvekkil Seyhan Avşar, savcının hobilerini değil, kamu denetimine açık olan belgeyi paylaşıyor. Gereksiz bir yargıyı meşgul etme davası bu. Bu yönüyle derhal beraat talebimiz var.”

Mahkeme, derhal beraatin unsurları oluşmadığından talebin reddine karar verdi.

Avukat Buket Yazıcı da Basın Kanununun 26. maddesinde belirlenen hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu nedenle davanın düşürülmesi gerektiğini söyledi. Mahkeme, atılı suçun “terörle mücadelede görev almış kamu görevlisini hedef gösterme” olması gerekçesiyle bu talebi de reddetti.

‘Dünyanın her yerinde haber değeri taşır’

Ardından Avşar’ın savunmasına geçildi. Savunmasına tutuklu gazetecileri anarak başlayan Avşar, hedef göstermekle itham edildiği savcı Asım Ekren hakkında Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/88 Esas Sayılı dosyasında yer alan bazı ifadeleri hatırlattı. Ekren’in Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görevi kötüye kullanma suçundan yargılanıp 1 yıl ceza aldığını ve bu cezanın Yargıtay tarafından onandığını belirten Avşar şöyle konuştu:

“Yargılandığım bu iddianame ile biz gazetecilere ‘Yaptığınız haberlerden dolayı size dava açılabilir ve yargılanabilirsiniz ama kesinleşmiş mahkeme kararı ile suç işlediği sabit olan bir savcı hakkında haber yapamazsınız,’ denilmek isteniyor. Oysa ki dünyanın neresine giderseniz gidin böylesi bir iddia ile yargılanıp ceza alan bir savcı hakkındaki karar haber değeri taşır ve haber yapılması gerekmektedir.” 

İddianameye müdahale edildi

Hakkında hazırlanan ilk iddianamede kendisine “kamu görevlisine hakaret” suçlaması yöneltildiğini hatırlatan Avşar, bir ay sonra ikinci bir iddianame ile “terörle mücadele eden kamu görevlisini hedef göstermek” suçlamasına maruz kaldığını belirtti. Avşar, hükümet yanlısı bir gazetenin daha hakkında soruşturma bile açılmamışken bu maddeden yargılanacağını yazdığını hatırlatarak “İddianameme nasıl müdahale ettiklerine tanık oldum” dedi. 

Beraatini talep eden Avşar, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını istemediğini söyledi. Avukatların beyanlarının ardından duruşma savcısı, dinlenmeyen sanığın sonraki celse dinlenmesini talep etti. 

Mahkeme, Necdet Önemli’nin sonraki celse dinlenmesine ve Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak savcı Asım Ekren’in dosyasının bir örneğinin istenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 21 Mayıs 2020 tarihinde görülecek.