Dava İzleme

Gazeteci Seyhan Avşar’a açılan “kamu görevlisine hakaret” davası düştü

İstanbul – Cumhuriyet gazetesi muhabiri Seyhan Avşar’ın 17 Mart 2019 tarihinde gazetede yayımlanan “FETÖ Borsası mı?” başlıklı haberi nedeniyle savcılar İsmet Bozkurt ve Lütfü Karabacak’ı “rüşvet karşılığında işlem yapan savcılar olarak lanse ettiği” öne sürülerek “kamu görevlisine hakaret” iddiasıyla açılan davanın görülmesine bugün İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı.

Bugün başlayan yargılamanın ilk celsesine Avşar katılmazken, Avşar’ın avukatı Buket Yazıcı ile şikayetçiler İsmet Bozkurt ile Lütfi Karabacak’ın avukatı Aydın Meydan duruşma salonunda hazır bulundu. 

Duruşmada avukat Yazıcı, Basın Kanunun 26. maddesi ile hüküm altına alınan 4 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra bu davanın açıldığını, bu sebeple öncelikle esasa girmeden Avşar’ın beraatine karar verilmesi gerektiğini söyledi.

Yazıcı sözlerine şöyle devam etti:

“Müvekkil hakkında aynı suçtan ötürü üç farklı iddianame düzenlenmiştir. Üç iddianame de müvekkil tarafından verilen 8 Mayıs tarihli ifadeye yönelik aynı savcı tarafından düzenlenmiştir. İlgili husus CMK’ya aykırıdır. Bir kişi hakkında suç niteliği değişecekse öncelikle şüphelinin savunmasına başvurulması gereklidir. İki iddianame de müvekkile tebliğ edilmemiştir bu anlamda davanın reddine karar verilmelidir.”

Avukat Meydan ise, “Biz basın Kanununa yönelik yargılama yapmıyoruz. Bu suçlarla ilgili CMK’da belirlenen genel zamanaşımı süresi geçerlidir ve bu zamanaşımı da dolmamıştır” dedi. Meydan, “Savcı ifade aldıktan sonra suç vasfını istediği gibi şekillendirip iddianameye konu edebilir. Sanık müdafiinin bu konudaki savunmalarına katılmıyorum” diye konuştu.

Kararını açıklayan hâkim, zamanaşımı süresi dolduğu için davanın düşmesine karar verdi.

Bunun üzerine şikayetçilerin avukatı Meydan, “Hâkime hanım, burada Basın Kanunu geçerli değil. Biz internette çıkan habere ilişkin yaptık şikayetimizi. Sanığı bile dinlemedik burada. Bunlara fazla yüz vermemek gerekir,” diye tepki gösterdi.

Kararı geri alamayacağını belirten İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi, müşteki avukatına istinaf yolunun açık olduğunu hatırlattı.