Dava İzleme

Genco Erkal’ın cumhurbaşkanına hakaretten yargılandığı dava Mart’a ertelendi

İstanbul – Sanatçı Genco Erkal’ın “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması 25 Kasım’da İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Dava dosyasının mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar veren mahkeme, davayı 11 Mart 2022 tarihine erteledi.

Sosyal medya hesabından 2016 yılında yaptığı üç paylaşım gerekçe gösterilerek hakkında cumhurbaşkanına hakaret” davası açılan sanatçı Genco Erkal bugün hâkim karşısına çıktı. İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde ilk duruşması görülen davayı, milletvekilleri dahil çok sayıda kişi izlemek istedi. Duruşma salonunun küçük olması ve pandemiyi gerekçe gösteren hakim, taraf avukatları ve bir basın çalışanı dışında kimseyi salona almayacağını söyledi. 

‘İktidarın beton aşkı doğanın önüne geçti’

Kimlik tespitinin ardından duruşmada ilk olarak söz alan sanatçı Genco Erkal, paylaşımlarında hakaret unsuru olmadığını söyledi. Twitter hesabının kendisine ait olduğunu söyleyen Erkal, “Ayder yaylası tweetimde bu iktidarın beton aşkının doğanın önüne geçtiğini belirttim. Doğaya verilen zarara Kaz dağlarında maden aranması, İkizdere’de insanların direnmesine rağmen şirketlere ruhsat verilmesini sayabiliriz” dedi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Biz bu şehre ihanet ettik. İstanbul’un kıymetini bilmedik. Bundan ben de sorumluyum” sözlerini hatırlatan Erkal, “Benzer cümleler Ayder yaylası için de söylendi ama sonra yaylayı imara açtılar. Tweetim bu durumu eleştiriyor. Hakaret değil, eleştiridir” diye konuştu.

‘Sürüden biri olmayı kabul etmiyorum’

İddianamede kendisine yöneltilen suçlamaya delil gösterilen ikinci paylaşımıyla ilgili ise Erkal şunları söyledi: “Yıllardan beri kamuoyunda cumhurbaşkanının diploması tartışılıyor. Konu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gidiyor ve bütün bunlar kamuoyunun gözü önünde oluyor. Bugüne kadar hiçbir cumhurbaşkanının diploması tartışılmamıştır. Bu durumda bir muamma, bir karanlık var. Ben de diyorum ki biz bu diplomayı görelim.”

Cumhurbaşkanının “Çobanlık felsefesini anlamayan, insan yönetemez. Ben de bir çobanım” cümlelerine yönelik yaptığı paylaşıma ilişkin savunmasını yapan Erkal, “Kendisi çobanlığı gururla kabul edip savunduğuna göre burada hakaret söz konusu olamaz. O, çobanlığı tercih edebilir ama ben sürüden biri olmayı kabul etmiyorum. Çağdaş bir toplum özgür bireylerden oluşur, halk koyun sürüsü olamaz” dedi.

“Türk usulü başkanlık sistemi” hakkındaki tweetine dair de savunma yapan Erkal, başkanlık sistemine karşı olduğunu belirterek “Dilerim ki ilk seçimde bu ucube sistemden kurtuluruz ve demokrasiyi yeniden inşa ederiz” dedi.

Erdal, “cumhurbaşkanına hakaret” ile binlerce insanın yargılandığını ve ifade özgürlüğünün ciddi baskı altında olduğunu söyledi.  AİHM’in Vedat Şorli kararını hatırlatan Erdal, “cumhurbaşkanına hakaret” diye bir suç olmadığını söyleyerek beraatini talep etti.

AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları hatırlatıldı 

Cumhurbaşkanı avukatlarından Emine Nur Çakır katılma talebinde bulunarak, “Anayasanın 26. maddesi her ne kadar düşünceyi açıklama, yayma hürriyetinden bahsetmişse de eleştiriler gerçek olgular üzerinden yapılmayarak bu sınırlar aşılmıştır. Çobanlık meselesi ile müvekkilimin kişilik hakları ihlal edilmiştir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi.

İddia makamı da katılma talebinin kabulüne ve esas hakkında beyanda bulunmak üzere  dosyanın taraflarına yollanmasını talep etti.

İddia makamından sonra söz alan Erkal’ın avukatlarından avukat Turgut Kazan, AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarının “cumhurbaşkanına hakaret” suçu ile yargılanan ve ceza alan insanların haklarının ihlal edildiğine dair verdiği kararları hatırlattı ve daha geniş bir savunma yapmak istediklerini belirterek duruşmanın mahkemenin başka duruşması olmayan bir tarihe ertelenmesini ve bir sonraki duruşmanın pandemi gözetilerek daha büyük bir salonda görülmesini talep etti.

Mahkeme, dava dosyasının mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine ve daha büyük bir salon sağlanması için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar vererek davayı erteledi.