Dava İzleme

Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız’a 7 bin TL para cezası 

Ankara – Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin bir davada dinlenen gizli tanık Abdullah’ın dönemin Genelkurmay Başkanı Hulusi Akar aleyhindeki beyanlarını haberleştiren Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız’a hakaret suçundan 7 bin 80 TL adli para cezası verdi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. 

Müyesser Yıldız’ın iftira suçundan Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın üçüncü duruşmasında karar çıktı. Duruşma başında söz alan Müyesser Yıldız’ın avukatı Erhan Tokatlı, gizli tanığın konuştuğu duruşmaya katılan dört avukatı tanık, gazeteci kökenli milletvekili Utku Çakırözer’i ise uzman bilirkişi olarak dinletmek istediğini belirtti.

6 saat süren duruşmadaki sanık ve avukatların da gizli tanığın anlatımlarını Müyesser Yıldız gibi anladığını ifade eden Tokatlı, duruşmaya ilişkin SEGBİS kayıtlarını okudu. Talebi reddeden mahkeme, bunun yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu öne sürdü. 

Yıldız, tutuklanan Barış Terkoğlu’nu hatırlattı: 9 yılda bir şey değişmemiş

Mahkeme, atılı suçun iftira değil hakaret olabileceği gerekçesiyle Yıldız’dan hakaret suçuna karşı ek savunma istedi. Bunun üzerine söz alan Müyesser Yıldız, yaptığı savunmada “Bundan 9 yıl önce bugün tutuklandım. 15 ay yattım. Kardeşim Barış Terkoğlu da dün tutuklandı. Demek ki 9 yılda hiçbir şey değişmemiş. İstanbul’a hukuk gelmemiş. Ankara’da da hukuk yok. Olayın birinci derece aktörü olan gizli tanık Abdullah’ı dinlemediniz. Tanıklarımızı dinlemediniz. Siz de gazeteci olsaydınız o başlığı atarsınız. Ben daha fazla konuşup bu hukuksuzluk sürecine katkı vermek istemiyorum. Umarım hukuka uygun davrananlardan olursunuz. Dilerim hukuka sahip çıkanlardan olursunuz,” dedi. 

Avukat Erhan Tokatlı, ortada bir suç varsa bunun gizli tanığa ait olduğunu belirterek, “Müvekkil gazeteci olarak duruşmada olanları haberleştirmiştir. Sanıklar ve avukatları da müvekkilim gibi algılamıştır. Haber gerçek ve günceldir. Bu nedenle beraatini talep ediyorum” diye konuştu. 

Akar’ın avukatı Samet Can Olgaç ise suçun sabit olduğunu iddia ederek Yıldız’ın cezalandırılmasını istedi. Olgaç, “Habere konu sözler müvekkilimin şeref ve saygınlığını zedeleyici niteliktedir. Toplumda algı oluşturma ve müvekkilimi itibarsızlaştırmak amacıyla yazılmıştır” dedi. 

Hulusi Akar, gizli tanık beyanlarına karşı dava açtı mı?

Bunun üzerine Müyesser Yıldız, Akar’ın avukatına “Hulusi Akar, gizli tanık beyanlarına karşı dava açtı mı” diye sordu. Avukat, bu soruya yanıt vermedi. 

Duruşma sırasında Yıldız’ın avukatları konuşurken mahkeme hâkimi sık sık müdahale ederek, ihsas-ı rey anlamına gelecek ifadeler kullandı. 

Yargılamayı bitiren mahkeme, Akar’a hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle Müyesser Yıldız’a 354 gün adli para cezasına karşılık günlüğü 20 TL’den olmak üzere toplam 7 bin 80 adli para cezasına çarptırdı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. 

Hâkim, gerekçesini de sözlü olarak duruşmada anlattı. Somut olayın özü ile haberin veriliş biçiminde dengenin sağlanmadığını savunan hâkim, sanığın müşteki aleyhindeki haberinin kamuoyunda olumsuz algı oluşturacağını, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olduğunu kaydetti.