Dava İzleme

Selçuk Bayraktar’ın gazeteci Sedat Yılmaz’a açtığı tazminat davası reddedildi

ELİF AKGÜL*

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı ve Baykar Savunma Teknik Müdürü Selçuk Bayraktar’ın, Yeni Yaşam gazetesinin 23 Kasım 2021 tarihli nüshasında yayımlanan “Erdoğan ailesi ve devlet Bayraktar’ın satış mümessili gibi: Aile boyu savaş ticareti” başlıklı haber ve 22 Kasım 2021 tarihinde gazetenin internet sitesinde yayınlanan “Bayraktar SİHA’lar hangi ülkeye nasıl satılıyor” başlıklı haberler nedeniyle Yeni Yaşam gazetesine ve gazeteci Sedat Yılmaz’a 150 bin TL’lik manevi tazminat talebiyle açtığı davanın ikinci duruşması görüldü.  Hakim, davayı reddetti.

El konulan Feza Gazetecilik binasında yargılama

Bakırköy 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın duruşması, 15 Temmuz Darbe Girişimi’nin ardından kapatılan ve mallarına el konulan Feza Gazetecilik’e ait binaya taşınan Bakırköy Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda görüldü.

Duruşmada ilk olarak söz alan davacı avukatı Burçin Altan, söz konusu haberlerde, “Müvekkilin cumhurbaşkanı ile yakınlığı dile getirilerek diplomatların ‘pazarlama elemanı’ olarak nitelendirilmesinin kişilik haklarına saldırı” olduğunu savundu. Avukat Altan, İHA ve SİHA’lara yönelik “ölüm makineleri” ifadeleriyle Bayraktar hakkında kamuoyunda “savaş destekleyicisi olduğuna ilişkin algı” yaratıldığını iddia etti. Altan, haberde yer alan, uluslararası anlaşmalar ile İHA/SİHA alım satımları arasında bağlantı olduğu iddiasına dair  “önce hibe sonra satış” ifadelerinin ise gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın kabulünü istedi.

Yılmaz’ın avukatı Sercan Korkmaz ise “pazarlama elemanı” ifadesi ile Bayraktar’ın nitelenmediğini belirterek bu ifadelerin muhatabının bürokratlar ve cumhurbaşkanı olduğunu söyledi. Korkmaz, bu nedenle Bayraktar’ın kişilik haklarına yönelik bir saldırı olmadığını savundu. Savunmasına devam eden Korkmaz, dava dilekçesindeki iddialara dayanak gösterilen İHA ve SİHA’lara yönelik “ölüm makinesi” ifadesinin ise bir dünya görüşü olduğunu kaydetti. “Önce hibe sonra satış” ifadesinin bir soru olarak haberde yer aldığını, üslup olarak gazetecilerin eleştirel ve sivri bir üslup kullanabileceğini kaydeden Korkmaz, davanın reddini talep etti.

Kararını açıklayan hakim, gerekçeli kararı sonra açıklanmak üzere davanın husumetten reddine karar verdi.

*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.