Basın Özgürlüğüİfade Özgürlüğü

Uluslararası ifade özgürlüğü kuruluşu: Sayılğan davası uluslararası hukuka uygun değil

Londra merkezli ifade özgürlüğü kuruluşu ARTICLE 19, gazeteci İdris Sayılğan’ın “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davaya ilişkin bir mütalaa hazırladı.  Kuruluşun uzman görüşüne göre, gazetecinin suçlandığı hükümler yeterli açıklık ve öngörülebilirlikten yoksun oldukları için ifade özgürlüğüne ilişkin uluslararası standartlara uygun değil. 

ARTICLE 19’in uzman görüşünün tamamını okumak için tıklayın.

Kanun hükmünde kararname (KHK) ile kapatılan Dicle Haber Ajansı’nda (DİHA) çalışırken 26 Ekim 2016’da tutuklanan ve 3 yıl 1 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen İdris Sayılğan, mesleki faaliyetleri gerekçe gösterilerek “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı bir başka dava kapsamında 8 yıl 3 ay hapis cezası almıştı. Sayılğan’ın sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle “örgüt propagandası” suçlaması ile yargılandığı davanın bir sonraki duruşması 15 Eylül’de Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek. ARTICLE 19, hazırladığı mütalaayı Sayılğan’ın avukatları aracılığıyla amicus curiae sıfatıyla mahkemeye sunacak. 

Davayı etraflı bir şekilde ele alan mütalaada Türk mahkemelerine çevrimiçi ortama özgü bazı unsurların dikkate alınması gerektiği hatırlatılırken, bu paylaşımların propaganda için yeterli olamayacağının altı çizildi. Buna ek olarak paylaşımların belirli bir eylem türünü teşvik etmesi bir yana, onay niteliğinde bile olamayacağı sonucuna varıldı.

Gazetecinin suçlandığı hükümlerin Avrupa ve uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki yasallık şartını karşılamadığını vurgulayan uzman görüşünde, Sayılğan’ın ifade özgürlüğünün demokratik bir ortamda kısıtlanmasının gerekli olmadığı da belirtildi.