Duruşma Haberleri

14 Boğaziçi öğrencisinin yargılandığı davada ‘deliller incelensin’ talebi reddedildi

14 Boğaziçi öğrencisinin yargılandığı davada ‘deliller incelensin’ talebi reddedildi
MURAT KÖK*
14 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak”, “görevi yaptırmamak için direnmek” ve “kara ulaşım araçlarını kaçırmak veya alıkoymak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Savunmanın tevsii tahkikat taleplerini reddeden mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vererek davayı 30 Ocak 2023 tarihine erteledi. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma salonunda görülen duruşmayı Sivil Alan Araştırmaları Derneği (CSSA) de takip etti. Sanıkların katılmadığı duruşmada sanık müdafileri ve müşteki müdafi hazır bulundu. Duruşma salonu dışında çok sayıda çevik kuvvet polisi ve sivil polisler bulunurken duruşmayı sivil polisler de takip etti. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinde talimat duruşması olduğu için yaklaşık bir saat gecikmeyle başlayan duruşmada ilk olarak söz alan iddia makamı, tevsii tahkikat talepleri olduğunu belirtti. Çeşitli Yargıtay kararlarına atıfta bulunan duruşma savcısı, müştekilerin Boğaziçi Üniversitesi’nde özel güvenlik görevlisi olarak görev yaptıklarını hatırlatarak müştekilerin kamu görevlisi olup olmadıklarının araştırılması için ilgili makamlara müzekkere yazılmasını talep etti. Savcı, “görevi yaptırmamak için direnmek” suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının gelecek cevaplardan sonra değerlendirilmesini talep etti. İddia makamından sonra söz alan sanık müdafi Şuayip Bolat, müştekilerin kendilerine özel açılan bir duruşmada ve sanık müdafileri yokluğunda dinlendiğini hatırlatarak müştekilerin tekrar dinlenmesi için duruşma açılmasını talep etti ve kendilerinin de tevsii tahkikat talepleri olduğunu söyledi. Av. Bolat, delil olarak sunulan görüntülerin montajlanmış, tutanakların ise kurgulanmış olduğunun açık olduğunu savunarak üç kişiden oluşan bir bilirkişi heyeti kurulmasını ve delillerin CMK 134 ve 138 uyarınca incelenmesini talep etti. Herhangi bir gerekçe belirtmeden Av. Bolat’ın tevsii tahkikat talebini reddeden hakim Talip Ergen, iddia makamının talebini ise kabul etti. Hakim Ergen, başka tevsii tahkikat talebi olmaması durumunda dava dosyasının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vererek davayı erteledi.

Ne olmuştu?

Üniversitelerine yapılan rektör atamalarını protesto eden öğrenciler; 4 Ekim’de gözaltına alınmış, öğrencilerden Caner Perit Özen ve Ersin Berke Gök, 6 Ekim’de tutuklanmıştı. Öğrenciler aleyhine açılan davada Melih Bulu’dan sonra Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğüne atanan Mehmet Naci İnci mağdur, üç güvenlik görevlisi ise şikayetçi olarak yer alıyor. Şikayetçi olarak davada yer alan güvenlik görevlilerinden birisi yedi Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin yargılandığı “Sergi Davası” olarak bilinen davada da tanık olarak dinlenmişti.  Caner Perit Özen ve Ersin Berke Gök, 94 günlük tutukluluğun ardından 7 Ocak’ta görülen ilk duruşmada serbest bırakılmıştı. Davanın 21 Mart 2022 tarihinde görülmesi planlanan duruşması, hakimin salonu terk etmesi üzerine ertelenmişti Davanın 27 Haziran 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında bir önceki duruşmada salondan çıkarılan avukat Ömer Kavili duruşma salonuna alınmamış ve duruşma salonunun kapısı kilitlenmişti. Aynı duruşmada mahkeme, öğrenciler hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar vermişti. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Image

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.