Dava İzleme

Avukat Efkan Bolaç ‘cumhurbaşkanına hakaret’ suçlaması ile hakim karşısına çıktı

EYLEM SONBAHAR*

Avukat Efkan Bolaç’ın iki sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

Karikatürist Carlos Latuff tarafından çizilen Soma Katliamı ve Gezi Parkı eylemleri sırasında polis tarafından öldürülen Berkin Elvan’ın konu edindiği karikatürlerin olduğu paylaşımlardan dolayı yargılanan Bolaç, avukatları ile hazır bulundu. Duruşmayı Paris Barosu’ndan temsilciler, Article19, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ile çok sayıda avukat da izledi.

‘Mahkemeler esasa bakmıyor’ 

Kimlik tespitinin ardından usule ilişkin konuşan avukat Kemal Aytaç, “Usül hakkında söyleyeceklerimiz var. Cumhurbaşkanına hakaret davası ile karşı karşıyayız. Bu ülkede artık adının geçtiği veya geçmediği zaman bile otomatik olarak cumhurbaşkanına hakaret davası açılabiliyor. Esasta ne var demeden de mahkemeler kabul ediyor. Bir resimden dolayı insana dava açılır mı? Derhal beraat talep ediyoruz” dedi.

Hakimin sanık ifadesinden sonra avukatların savunma yapabileceğini söylemesi üzerine Aytaç itiraz ederek derhal beraat talebini yineledi.

‘Cumhurbaşkanına hakaret davaları ekmek kapısı haline gelmiş’

SEGBİS’te yaşanan teknik sorundan dolayı verilen aranın ardından yeniden başlayan duruşmada konuşmasına devam eden avukat Aytaç, “Karikatür 2014 yılında paylaşılmış, iddianamedeki suç tarihi ise 2022. 2014’te Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı değil, başbakan. Recep Tayyip Erdoğan denildiğinde emniyet, muhaliflerden olmak kaydıyla fezleke hazırlıyor. Savcılık, mahkeme yargılama yapıyor. Bu ülkede mahkemeler adeta seferber olmuş. Mübaşirler bağırıyor ‘müşteki Recep Tayyip Erdoğan!’ diye. Bu durumun dünyada eşi benzeri yok” dedi.

Suç unsurunun oluşmadığını belirten Aytaç, “Adalet Recep Tayyip Erdoğan için değil, herkes için sağlanmalı. Cumhurbaşkanına hakaret davaları artık ekmek kapısı haline gelmiş. Bu davanın var olma nedeni yok. Derhal beraat istiyoruz” diye konuştu.

Aytaç’ın ardından savcı, “Dosyanın bulunduğu şu aşamada derhal beraat talebinin reddine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.

‘Hukuka aykırılıktan dönülmeli’

Vedat Şorli kararını hatırlatan avukat Semra İşler Albayrak ise “Son yıllarda AİHM tarafından ülkemiz hakkında fazlasıyla ihlal kararı verilmektedir. Bu hususların da göz önüne alınmasını istiyoruz. Hukuka aykırılıktan dönülmesini, ülkemizin daha fazla ihlal kararı almaması için derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” diye konuştu. 

Hakim, sanık savunmasının eksik olması gerekçesiyle derhal beraat kararlarının reddine karar vererek duruşmaya devam etti.

‘Yönetim makamları bir put yarattı’

Savunmasına başlayan avukat Bolaç, “Bıktık artık, bu davaların ticarileşmesine neden olan yargı makamından bıktık. Yönetim makamları bir put yarattı. O puta tapmayınca polisi, savcıyı ve yargı makamını devreye soktular. Ben putperest değilim. 16 Mayıs 2014’te o karikatürü gördüğümde evet dedim, bu bir eleştiridir. Bir hak savunucusuyum, cumhurbaşkanına hakaret davalarına girdim ve verilen kararlardan utandım. Şimdi de ben yargılanıyorum” dedi.

‘Rüşvet, yozlaşma içerisinde olanların yargılanması gerekiyor’

Bolaç savunmasına şöyle devam etti: “Cumhurbaşkanı çıkıp ‘sürtük’, ‘çürük’ diyor bir şey olmuyor benim eleştirim suç oluyor. Var olan sistem bir endüstriye dönüşmüş. Bunu engellemek sizin elinizde. Küfür, hakaret etmedim. Her iki paylaşım da başbakan olduğu dönemde yapılmış. Rüşvet verenlerin, yozlaşma içerisinde olanların yargılanması gerekirken ben yargılanıyorum. Ortada suç yok. Söz konusu karikatür Hürriyet ve Cumhuriyet’te duruyor. Tek bir tane şikayet yok. Söyleyeceklerim bu kadar”  dedi.

Savcının mütalaayı hazırlamak için süre talep etmesinin ardından mahkeme, talebi kabul ederek davayı 24 Ocak’a erteledi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan vekilinin duruşmada söz almadan gitmesi üzerine yeniden çağrılarak talepleri soruldu. Şikayetlerinin devam ettiğini, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında olmadığını belirten avukat Gökhan Arslanoğlu davaya katılma talebinde bulundu.

Hakim, ara karara suçtan zarar görme ihtimaline binaen Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın vekilinin katılma talebini kabul ettiğini de ekleyerek duruşmayı sonlandırdı.

*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.