Dört hukukçu ve bir gazeteciye açılan soruşturmada takipsizlik kararı
Dönemin Diyarbakır Baro Başkanı Cihan Aydın ile bir hâkim arasında yaşanan tartışmayla ilgili sosyal medyada paylaşım yapan Aydın’ın yanı sıra, iki baro başkanı, bir avukat ve olayı haberleştiren gazeteci hakkında “terörle mücadele görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla açılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi.
25 Ağustos tarihli kararda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı; kimlik açıklamasının, kişinin terörle mücadele görevi sebebiyle ve kişiyi terör örgütlerine hedef göstermek maksadıyla gerçekleşmediği, soruşturma konusu paylaşımlar ve haberin ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirtildi.
Diyarbakır Barosu eski Başkanı Aydın, müvekkilinin duruşması sırasında Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimi ile bir tartışma yaşamıştı. Tartışmanın ardından duruma tepki gösteren 53 baro, söz konusu hâkim hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulundan (HSK) kınama talep eden bir açıklama yayınlamıştı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı; ortak açıklamayı sosyal medya hesabında paylaşan Aydın, Antalya Barosu Başkanı Polat Balkan, Antep Barosu Başkanı Bektaş Şarklı, Diyarbakır Barosu avukatlarından Hanifi Kandemir, ve bu paylaşımları haberleştiren Mezopotamya Ajansı (MA) Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Ferhat Çelik hakkında “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlaması ile başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verdi.
Kararda, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015 tarihli bir kararı hatırlatılarak, soruşturmaya konu edilen paylaşımların ifade özgürlüğü, MA web sitesinde yayınlanan haberin ise “basının bilgi verme, eleştirme ve yorumlama işlevi” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor.