Gazeteci Yılmaz’a ‘sanal devriye’ yöntemiyle elde edilen delillerden verilen ceza AYM’ye taşındı

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Hukuk Birimi, gazeteci Çetin Yılmaz’a “terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması ile verilen hapis cezasını Anayasa Mahkemesine taşıdı. AYM’ye yapılan başvuruda gazeteci Yılmaz’a verilen ceza ile Anayasa’nın temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasını düzenleyen 13. maddesi ve yurttaşların özel hayatının gizliliğini garanti altına alan 20. maddesinin ihlal edildiği vurgulandı. Gazeteci Çetin Yılmaz’ın sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın 30 Mart 2022 tarihinde görülen karar duruşmasında hükmünü açıklayan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yılmaz’ı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı. Kararın ardından MLSA Hukuk Birimi, AYM’ye başvurarak Yılmaz’a verilen ceza ile Anayasa’nın 25, 26, 28. maddeleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. maddesi kapsamında korunan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini belirtti. Başvuruda mahkumiyete gerekçe gösterilen paylaşımlardan delil üretildiği ve verilen ceza ile Yılmaz’ın gazetecilik faaliyetlerinin hedef alındığı vurgulandı. AYM’nin kolluğun sanal devriye çalışması ile delil toplamasının hukuki olmadığı yönündeki kararının hatırlatıldığı başvuruda, gazetecinin ifade özgürlüğü hakkına yapılan müdahalenin demokratik toplumlarda yeri olmadığı belirtildi. Başvuruda “sanal devriye” yönteminin iptaline ilişkin şu ifadelere yer verildi: “Anayasa Mahkemesi, 19.02.2020 tarihli bir iptal kararı ile kolluğun sosyal medya hesapları üzerinde sanal devriye çalışması ile delil toplamasına olanak sağlayan PVSK Ek. 6. maddenin 18. fıkrasını iptal etmiştir. Mahkumiyete esas yargılamada soruşturma işlemi de sanal devriye çalışması ile başlatılmıştır. Bu yönüyle esasen soruşturma daha baştan itibaren hukuka aykırı bir şekilde yürütülmüş ve neticede başvurucunun yapılan yargılama sonucunda mahkum edilmesi ile Anayasa 13 ve 20. maddeleri ihlal edilmiştir.” Yılmaz’ın avukatları AYM’ye yaptıkları başvuruda aynı zamanda Anayasa’nın 36. maddesi ve AİHS’in 6. maddesi ile korunan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini de savundu. Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yargılamaya konu edilen sosyal medya paylaşımlarının gazeteciye ait olmadığını dikkate almadan ve yeterli araştırma yapılmasına müsaade etmeden ceza verdiği Yüksek Mahkeme ile paylaşıldı.

Ne olmuştu?

Gazeteci Çetin Yılmaz, 13 Ağustos 2021 tarihinde altı kişi ile birlikte gözaltına alınmış, bir hafta gözaltında tutulduktan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. 26 Ağustos 2021 tarihli iddianamede Yılmaz’a yöneltilen suçlamalara 2015-2020 yılları arasında Twitter, Facebook ve Instagram’dan yapılan 13 sosyal medya paylaşımı delil olarak gösterildi. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Yılmaz'ın 30 Mart 2022 tarihinde görülen karar duruşmasında, avukat Erselan Aktan iddianameye dahil edilen tüm paylaşımların hukuksuzca elde edildiğine dikkat çekti. AYM’nin kararını hatırlatan Aktan, "Müvekkilin şahsi Twitter hesabı, ‘sanal devriye’ diye tabir edilen, hukuka aykırılığı  AYM tarafından tescil edilmiş bir uygulama ile taranmıştır. AYM, sorgu makamlarına bir daha bu uygulamayı yapmayın, mahkemelere de eğer ki size ‘sanal devriye’ uygulaması ile elde edilen içerikleri delil diye getirirlerse, hükme esas almayın diyor. Ancak bu yargılamada hem soruşturma hem de kovuşturma safhaları, hukuka aykırı yolla elde edilmiş delillerle yürütülmeye çalışılıyor” dedi. Kararı açıklayan mahkeme, Yılmaz’ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna kanaat getirerek 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına  çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.