- MLSA Hukuk Birimi Sorumlusu Emine Özhasar’ın dosya incelemesine göre, tutuklu ETHA muhabiri Pınar Gayıp’a yöneltilen suçlamaların büyük bölümü duruşma takibi, cenaze izleme, röportaj yapma ve haber merkezleriyle iletişim gibi gazetecilik faaliyetlerinden oluşuyor.
- Gayıp’ın Cumartesi Anneleri/İnsanları’nın sembol ismi Emine Ocak’ın cenazesine katılması, boynunda fotoğraf makinesiyle görüntülenmesi ve 100 TL’lik para transferleri dahi soruşturma konusu yapıldı.
- 5 Şubat’tan bu yana tutuklu bulunan gazeteci Gayıp, hâkimlik sorgusunda tüm suçlamaları reddederek, dosyada yer alan tüm faaliyetlerin mesleki rutin kapsamında olduğunu vurguladı.
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği tutuklu ETHA muhabiri Pınar Gayıp’ın dosyasını inceleyen MLSA Hukuk Birimi Sorumlusu Emine Özhasar, hazırladığı görüş yazısında, Gayıp’a yöneltilen suçlamaların büyük ölçüde gazetecilik faaliyetlerinden oluştuğuna dikkat çekti.
Özhasar görüşünde duruşma ve eylem takibi, cenaze izleme, fotoğraf ve kamera kullanımı, haber merkeziyle temas ve küçük miktarlı para transferlerinin soruşturma konusu yapılmasının, gazeteciliğin kriminalize edilmesi anlamına geldiğini vurguladı. 5 Şubat’tan bu yana tutuklu bulunan Gayıp’ın, hâkimlik sorgusunda tüm suçlamaları reddederek yaptığı işin gazetecilik olduğunu ifade ettiği hatırlatıldı.
Aşağıda, MLSA Hukuk Birimi Sorumlusu Emine Özhasar’ın dosyaya ilişkin kaleme aldığı değerlendirme yer alıyor.
Gazeteci Pınar Gayıp neden tutuklandı, dosyada neler soruldu?
İstanbul’daki bir soruşturma kapsamında tutuklanan ETHA muhabiri Pınar Gayıp’ın emniyet ifadesi ve hâkimlik sorgusunda, haber takibi sırasında yaptığı pek çok şeyin “suçlama başlığı” gibi ele alındığı görülüyor. Dosyaya göre Gayıp’a hem tanık/gizli tanık anlatımları hem de telefon görüşmeleri, görüntüler ve küçük para transferleri soruldu. Dosyada öne çıkanlar 10 soruda şöyle:
1) Pınar Gayıp kim ve şu an nerede?
Pınar Gayıp, ETHA’da çalışan bir gazeteci. Dosyaya göre 5 Şubat 2026’dan beri tutuklu bulunuyor. Hâkimlik sorgusunda da kendisini “gazeteci” olarak tanımlıyor. Gayıp Bakırköy Kadın Kapalı İnfaz Kurumu’nda tutuluyor.
2) Pınar Gayıp neyle suçlandı?
Emniyetteki ifadeye göre Gayıp’a “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamaları yöneltildi.
3) Emniyette ifade verirken ne yaptı?
Dosyaya göre Gayıp, 04 Şubat 2026 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü TEM Şube’de ifade verirken sorulara yanıt vermedi ve susma hakkını kullandı.
4) Hâkimlikte kendisi için ne söyledi?
05 Şubat 2026 tarihli İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliği sorgusunda Gayıp, haber takibi yaptığını, basın kartının bulunduğunu ve ETHA’nın “yasadışı gibi gösterildiğini” savunarak kurumun yasal işlemleri ve vergi ödemeleri olduğunu söyledi.
5) Dosyada “gizli tanık” üzerinden Gayıp’a ne soruldu?
Dosyada, 24 Nisan 2021 tarihli “M4L1T2P5Z3” kod adlı gizli tanığın beyanları yer alıyor. Bu beyana göre gizli tanık, Gayıp’ın “alanlarda bilgi toplayıp ETHA’nın sosyal medya hesabında yayınladığını” iddia ediyor. Emniyet de bu beyan üzerinden Gayıp’a ETHA’daki faaliyetleriyle ilgili sorular yöneltiyor.
6) Tanık ve “itirafçı” anlatımları dosyada nasıl kullanıldı?
Dosyada yer alan bazı anlatımlarda Gayıp’ın ETHA’da çalıştığı, bazı kişilerle irtibatlı olduğu ya da fotoğraftan teşhis edildiği ileri sürülüyor. Bu anlatımların bir kısmında “biliyorum/öğrendim” gibi ifadeler yer alırken, bazı cümlelerde “şahsen tanımam ama…” gibi sınır çiziliyor. Buna rağmen soruların dili, Gayıp’ın “örgütsel bir konumda olduğu” varsayımıyla kuruluyor.
7) “Duruşma takibi” dosyada nasıl geçti?
Dosyada yer alan bir telefon görüşmesinde Gayıp’ın, tutuklu kişilerin tahliye olup olmadığı, duruşmanın hangi tarihe kaldığı gibi konuları konuştuğu görülüyor. Bu konuşma, emniyet sorgusunda Gayıp’a açıklama sorulan başlıklardan biri haline getiriliyor.
8) Cenaze ve anma takibi Gayıp’a nasıl soruldu?
Dosyada, Gayıp’ın bazı anma/cenaze süreçlerinde görüntülendiği ve “grupla birlikte hareket ettiği” tespitleri yer alıyor. Özellikle Emine Ocak’ın cenaze/anma sürecine katıldığı yönündeki tespit, Gayıp’a “neden katıldın, talimatı kim verdi” türü sorularla gündeme getiriliyor.
9) “Kamera/fotoğraf makinesi” meselesi neden dosyaya girdi?
Gayıp, hâkimlik sorgusunda dosyada “haber takibi yaparken boynunda fotoğraf makinesiyle” görüntülerinin bulunduğunu söylüyor. Dosyada ise bu tür görüntüler, bazı etkinliklere “katılım” tartışması içinde değerlendiriliyor.
10) 100 TL gibi küçük para transferleri neden soruldu?
Dosyada MASAK/hesap hareketleri bölümünde, Gayıp’ın çevresine yaptığı küçük miktarlı para transferleri de yer alıyor. Örneğin “100 TL” seviyesindeki bir gönderim bile “ne amaçla yapıldı” sorusuyla dosyada tartışma konusu ediliyor.
Sonuç olarak: Dosya, bir gazetecinin günlük mesleki rutini sayılabilecek birçok başlığı — adliye gündemi takibi, cenaze/anma izleme, görüntü alma, haber merkeziyle temas ve küçük para gönderimler i— sorgu sorularının odağına yerleştiriyor. Pınar Gayıp ise hâkimlikte, bütün bunların gazetecilik faaliyeti olduğunu vurgulayarak suçlamaları reddediyor.
