Dava İzleme

Baransu ve Çoban’ın yargılandığı davada mahkemeden görevsizlik kararı

İstanbul – Kapatılan Taraf gazetesi eski muhabiri Mehmet Baransu ile gazetenin eski Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Murat Şevki Çoban’ın “devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme,” “gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme” ve “MİT’in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgiyi basın yoluyla ifşa etme” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın 22. duruşması bugün İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Davanın 24 Ekim tarihinde görülen 21. duruşmasında MİT vekili, savcı Ali Dereli’nin suçun basın yoluyla işlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi şeklindeki mütalaasına itiraz ederek davada karar verilmesini istemişti.

Mehmet Baransu’nun avukatının duruşmaya geç kalacağını belirtmesi üzerine duruşma yarım saat geç başladı. Murat Şevki Çoban ve Mehmet Baransu’nun katılmadığı duruşmada onları avukatları temsil etti. Katılanlardan Milli Güvenlik Kurulu ve Milli İstihbarat Teşkilatı avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu.

Savcı, önceki duruşmada dile getirdiği görevsizlik kararı verilmesi şeklindeki mütalaasını tekrarladı.

Katılan kurumlar vekili, daha önce mütalaaya karşı beyanda bulunduğunu ve mahkemenin görevli olduğu kanaatinde olduklarını belirterek mütalaaya katılmadıklarını söyledi. Sanıkların cezalandırılmasını talep etti. 

Mehmet Baransu’nun ve Murat Şevki Çoban’ın avukatları görevsizlik şeklindeki mütalaaya katıldıklarını belirtti. Son söz olarak “Takdir mahkemenindir,” dediler.

Mahkeme heyeti, savcının mütalaası yönünde karar açıkladı. Görevsizlik kararı veren mahkeme, dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Ne olmuştu?

Kapatılan Taraf gazetesi eski muhabiri Mehmet Baransu ile eski Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Murat Şevki Çoban hakkında gazetenin 28 Kasım 2013 tarihli nüshasında yayımlanan “Gülen’i bitirme kararı 2004’te MGK’da alındı” başlıklı haber gerekçe gösterilerek “devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları temin etme,” “devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme” ve “MİT’in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgini istihsal ve basın yoluyla ifşa edilmesi” suçlamalarıyla yargılanıyor.