‘FETÖ Medya Yapılanması’ davasına 2022’de devam edilecek
İstanbul - Gazeteciler Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Cemal Azmi Kalyoncu, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Ünal Tanık, Yakup Çetin, Yetkin Yıldız ve bir dönem Meydan gazetesinde köşe yazarlığı yapmış olan sanatçı Atilla Taş’ın kamuoyunda “FETÖ Medya yapılanması” davası olarak bilinen dosya kapsamında yeniden yargılanmasının üçüncü duruşması 26 Ekim’de İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Ara kararını açıklayan mahkeme, Taş haricindeki sanıkların adli kontrol tedbirlerini kaldırarak davayı 17 Şubat 2022 tarihine erteledi.
Duruşmada ilk olarak Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla bağlanan İbrahim Aydın tanık olarak dinlendi. Kendisine gösterilen sanıklardan Yakup Çetin’i tanıdığını beyan eden Aydın, “Üniversiteden Alpaslan isimli bir arkadaşımın arkadaşıydı. Bir kere çay içmeye gelmişti. FETÖ’cü olup olmadığını bilmiyorum” dedi.
SEGBİS ile dinlenen bir diğer tanık M. B. da sanıklardan Yetkin Yıldız’ı tanıdığını beyan etti. Bağcı, 2011-2013 yılları arasında Özgür Çizgi Medya isimli kurumda birlikte çalıştıklarını söyledi. Bağcı, “Herhangi bir örgütle ilgisi olup olmadığını bilmiyorum” dedi. Mahkeme başkanı, tanık Bağcı’ya, “ByLock kullanıyordun. ByLock kullananlar arasında sanık da var mıydı?” diye sordu. Bağcı, Yetkin Yıldız’ın ByLock’ta olmadığını söyledi.
SEGBİS ile dinlenen Mehmet Çılgın isimli tanık ise, sanıklardan Ünal Tanık ve Yakup Çetin’i gazeteci olarak tanıdığını belirterek “FETÖ ile bir ilgileri olup olmadığını bilmiyorum” diye konuştu.
Tanıklardan Hemdullah Bilgin ise beyanında sanıklardan Ali Akkuş ile okuldan arkadaş olduklarını kaydederek, “Zaman gazetesinin kapanma sürecinde eylemler oluyordu. Ben de Ali’nin fotoğrafı var mı yok mu diye bakıyordum. Ali o eylemlerde yoktu” diye konuştu. Bilgin, “Ali, Zaman gazetesinde ideolojik yakınlıktan kaynaklı değil profesyonel olarak çalışıyordu. Ali’nin gazete yöneticileriyle problemleri olduğunu biliyordum” dedi.
Tanık olarak dinlenen Ramazan Akgül de Ali Akkuş hakkındaki beyanında “Zaman’a kayyum atanmasının ardından süreçten rahatsız olduğunu ve ayrılmak istediğini söyledi. Ali Bey o dönem otelimizin resepsiyonunda çalışmaya başladı. FETÖ’ye ciddi mesafeliydi ve eleştiriyordu” ifadelerini kullandı.
Tanık beyanlarına karşı sanıklardan bir diyecekleri olup olmadığı soruldu. Ali Akkuş söz alarak, “Zaman’dan sonra gazeteciliği bıraktım. Başka ekleyecek bir şeyim yok” dedi.
Davada yargılananlardan Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan ise AİHM’in müvekkili hakkında verdiği ihlal kararını dosyaya sunduklarını belirtti. Kalan, AİHM kararının dikkate alınarak müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
Savunmanın ardından söz alan duruşma savcısı,adli kontrol tedbirlerinin devamını, Kalan’ın taleplerinin reddini ve eksik hususların giderilmesini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme başkanı, Adalet Bakanlığından Atilla Taş hakkındaki TCK 301 soruşturması konusunda izin beklendiğini ve henüz bu suçlama yönünden savunmasının alınmadığını hatırlatarak Taş hariç diğer sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerini kaldırdı ve davayı erteledi.