Diyarbakır - Jin News muhabiri Beritan Canözer, daha önce kendisine ait olmadığı için takipsizlik kararı verilen sosyal medya hesabından yapılan paylaşımlar ile şahsi hesabından yapılan paylaşımlar gerekçe gösterilerek hakkında açılan dava kapsamında bugün hakim karşısına çıktı. Mahkeme, Canözer’in yaptığı paylaşımların “yoğunluğunu” gerekçe göstererek Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümleri uyarınca ek savunma istedi. İddia makamı ise esas hakkındaki mütalaasında Canözer’in zincirleme şekilde “örgüt propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarını hazırlamaları ve ek savunma yapmaları için Canözer ve avukatına süre vererek davayı 17 Kasım tarihine erteledi. Jin News muhabiri Beritan Canözer’in, 2014-2015 yılları arasında yaptığı iddia edilen sosyal medya paylaşımları ve kendisine ait olmayan “Beritan Sarya” isimli Twitter hesabında yapılan paylaşımlar gerekçe gösterilerek “zincirleme şekilde örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün görüldü. Canözer, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya avukatı Resul Temur ile katıldı. Mahkeme heyeti, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla Canözer’e verdiği ve şu anda Yargıtayda temyiz incelemesinde olan dava dosyasının dönüşünden vazgeçildiğine dair ara karar kurdu. Heyet, bu kararın gerekçesi olarak da Canözer’in yargılandığı bu dava dosyası ile Yargıtayda olan dava dosyasındaki suç tarihleri dikkate alındığında Yargıtaydaki dosyanın bu davanın esasına etki etmeyecek olmasını gösterdi.Mahkeme heyeti, Canözer’in yaptığı paylaşımlar ile isnat edilen suçu TCK 43. madde uyarınca “zincirleme” olarak işleme ihtimali olduğu gerekçesiyle avukatına ek savunma hakkı verdi. Avukat Temur, ek savunma yapmak için süre talep etti ve iddia makamı esas hakkındaki mütalaasını sunduktan sonra buna karşı da ek süre talep edeceklerini söyledi.
Savcı, Canözer’in savunmasını dikkate almadı, hangi paylaşımların suç olduğunu belirtmedi
Esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sunan iddia makamı, Canözer’e ait olduğunu iddia ettiği sosyal medya hesabından, farklı tarihlerde birden fazla kez şiddete çağrı niteliğinde görüntüler paylaşıldığını savundu. İddia makamı, Canözer’in, yaptığı bu paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek ve övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde “örgüt propagandası” yaptığını ileri sürdü.İddia makamı, Canözer’in suçlama konusu yapılan paylaşımlarının, zaman bakımından tek bir kasıt kapsamında düşünülmesi gereken makul bir süre olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtti ve paylaşımların yoğunluğu gözetilerek Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 7/2 maddesi ve TCK 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında cezalandırılmasını talep etti. Canözer’in avukatı Temur, esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için gelecek celseye kadar süre verilmesini talep etti. Mahkeme, esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak ve ek savunma yapmaları için Canözer ve avukatına gelecek celseye kadar süre vererek davayı Kasım ayına erteledi.
Ne olmuştu?
Gazeteci Beritan Canözer, sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek Diyarbakır’da 13 Ağustos’ta evine yapılan baskın ile gözaltına alınmış ve dört gün gözaltında tutulduktan sonra emniyette ifadesi alınarak serbest bırakılmıştı. İddianamede gazeteci Canözer’e yöneltilen suçlamaya dört farklı sosyal medya hesabından yapılan 19 paylaşım delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, 19 Ağustos 2019 tarihli “araştırma raporu” altında 2014-2015 yıllarında yapılmış sekiz paylaşımı; bir başka hesaptan yapılmış 2015 tarihli üç paylaşımı; bir başka hesaptan yapılmış iki paylaşımı ve yine bir başka hesaptan yapılmış altı paylaşımı öne sürerek Canözer’in “suçu zincirleme şekilde işlediğini” iddia ediyor. 12 Ekim 2021’de Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamede gazeteci Canözer’e yöneltilen suçlamaya gösterilen deliller arasında yer alan paylaşımların yapıldığı “Beritan Sarya” isimli Twitter hesabının Canözer’e ait olduğuna dair “yeterli” ve “nitelikli” deliller olmadığını belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf yapmak şartı ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
