Dava İzleme

Savcı, gazeteci Rojhat Doğru için ağırlaştırılmış müebbet talep etti

Diyarbakır – Gelî Kurdistan TV eski kameramanı Rojhat Doğru’nun “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak”, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın 12. duruşması 14 Aralık’ta Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Doğru’nun “Devletin birliğini ve bütünlüğü bozmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunmaları hazırlamaları Doğru ve avukatına süre veren mahkeme, davayı 6 Ocak tarihine erteledi. 

Gelî Kurdistan TV eski kameramanı Rojhat Doğru’nun, sosyal medya paylaşımları, aleyhindeki tanık beyanı, haber takibi yaptığı 6 – 8 Ekim 2014 Kobanê protestolarına katıldığı ve cezaevinde birlikte kaldığı oda arkadaşlarına para gönderdiği gerekçesiyle “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak”, “kasten öldürmeye teşebbüs”, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamalarıyla yargılandığı davanın görülmesine Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya gazeteci Doğru katılmazken avukatı Resul Temur hazır bulundu.Bu duruşmayı da çevik kuvvet polisleri ve sivil polisler takip etti.

Mahkeme Başkanı, neden duruşmaya çağrıldığını soran tanığı azarladı 

Gazeteci Doğru’nun para gönderdiği eski oda arkadaşı Yusuf Bayram Tekirdağ, 2 nolu F Tipi Cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmada tanık olarak dinlendi. Mahkeme başkanı, neden ifadeye çağrıldığını soran Bayram’ı  “Sen sorularımıza cevap ver” diyerek azarladı. Bayram, ifadesinde Silivri 5 Nolu cezaevinde gazeteci Doğru ile birlikte aynı koğuşta kaldığını ve Doğru’yu bu sebeple tanıdığını belirterek Doğru’nun cezaevinde yaşadığı maddi sıkıntılar nedeniyle onun ihtiyaçlarını kendi hesabından karşıladığını söyledi.  Kendisine 500 TL borçlu olan Doğru’nun cezaevinden çıktıktan sonra bu parayı PTT üzerinden kendisine gönderdiğini dile getiren Bayram, Doğru’nun kendisine borcu olduğu için para gönderdiğini, bu parayı herhangi bir örgütsel amaçla göndermediğini vurguladı.

Savcı, Doğru’nun iki suçtan cezalandırılmasını istedi

 Tanık ifadesi ardından söz alan iddia makamı, davaya ilişkin araştırılmasını istedikleri bir husus olmadığını ve esas hakkındaki mütalaayı mahkemeye sunmaya hazır olduğunu söyledi. Savcının daha önce hazırladığı ve duruşma tutanağına “kes-yapıştır” şeklinde kopyalandığı anlaşılan esas hakkındaki mütalaasında savcı,  Diyarbakır’da yakalanan bir örgüt üyesi üzerindeki notta yer alan “Rojhat” isimli kişinin Rojhat Doğru olduğunun tespit edildiğini ileri sürdü. Gazeteci Doğru’nun haber takibini yaptığı Diyarbakır’daki 6-8 Ekim Kobane olayları sırasında yaralanan Rıdvan Özdemir isimli tanığın ifadesinde kendisine ateş eden kişinin Gelî Kurdistan TV muhabiri Rojhat Doğru olduğu yönündeki ifadesine yer verilen mütalaada savcı, olay yeri görüntülerinde Doğru’nun elinde sadece kamera olduğuna dair bilirkişi raporuna değinmedi.  Doğru’nun Kobane olayları sırasında ellerinden yaralanmasına rağmen çektiği görüntülerle ödül aldıktan sonra hedef gösterildiği ve Hür Dava Partisine yakın bir web sitesinde yayınlanan haberin linkine de yer verilen mütalaada, çözüm sürecinin devam ettiği 2014 yılında, Doğru’nun çalıştığı televizyon kanalı için Kuzey Irak’taki Kandil’de röportaj yaptığı PKK üyeleriyle çektiği ve sosyal medya hesabında paylaştığı fotoğrafı da suç delili olarak gösterildi. Savcı, Doğru’nun haber takibi yaptığı gösteriler sırasında yaralanan müşteki Rıdvan Özdemir’e yönelik silahla öldürmeye teşebbüs suçunu örgüt faaliyeti kapsamında işlediğini ileri sürerek Doğru’nun “devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak” suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis ile cezalandırılması istendi. Savcı, Doğru’nun haber takibi amacıyla katıldığı ve 2013 yılında Diyarbakır’da gerçekleşen ve BDP tarafından organize edilen yürüyüşü, Doğru’nun telefonunda bulunan müzik kayıtlarını ve sosyal medya paylaşımlarını gerekçe göstererek Doğru’nun “zincirleme şeklinde örgüt propagandası yapmak” suçundan da cezalandırılmasını talep etti.

Savcının mütalaasından sonra söz alan Doğru’nun avukatı Resul Temur, esas hakkındaki mütalaaya katılmadıklarını belirterek savunmalarını hazırlamaları için süre talep etti. 

Mahkeme heyeti,  esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için gazeteci Doğru ve avukatı Temur’a süre vererek, davayı erteledi. 

Ne olmuştu?

Gazeteci Rojhat Doğru, Kobanê protestoları sırasında çektiği görüntüler nedeniyle Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti’nin (GGC) her yıl düzenlediği ‘Yılın Başarılı Gazetecileri’ yarışmasının görüntülü haber dalında “6 – 7 Ekim Olayları – Diyarbakır” başlıklı haberi ile 2015 yılında birincilik ödülü almıştı. Ancak gazeteci Doğru bu protestolar sırasında bir kişiyi silahla yaraladığı iddiasıyla üç ay tutuklu kalmış, daha sonra serbest bırakılmıştı.

Olay anına ait görüntüler üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda, Doğru’nun haber takibi yaptığı sırada iddia edildiği gibi elinde delici ve kesici cisim olmadığı belirtilmişti.

Gazeteci Doğru, cezaevindeki arkadaşına para gönderdiği gerekçesiyle İstanbul’da yürütülen bir soruşturma kapsamında 23 Mayıs 2020’de “örgüt üyeliği” iddiasıyla tutuklanmış, 17 Temmuz’da ise tahliye edilmişti. Doğru’nun davası Diyarbakır’da görülen dava dosyası ile birleştirilmişti.

Müşteki ve tanık Rıdvan Özdemir, 14 Ocak 2020’de verdiği ifadesinde Rojhat Doğru’nun bir elinde kamera diğer elinde ise silah bulunduğunu, yüzünün ise açık olduğunu iddia etmişti. Müşteki Özdemir, olay sırasında birçok farklı yönden ateş edildiğini ancak hangi silahtan açılan ateşle yaralandığını bilmediğini söylemişti. Müşteki Özdemir, Mahkeme başkanının “Şahsı nasıl teşhis ettin?” sorusunu olaydan üç gün sonra haberlerde yer alan görüntüleri izlerken gazeteci Doğru’yu teşhis ettiğini iddia ederek cevaplamıştı.