Rabia Çetin
Gazeteci Barış Terkoğlu ve eski askeri hakim Ahmet Zeki Üçok’un, Terkoğlu’nun Cumhuriyet gazetesinde Nisan 2023’te yayımlanan “Hatırlı FETÖ’cüler nasıl kurtarılıyor” ve “Savcı bey geliyorum, bu yazıyı da ekleyin” başlıklı yazıları nedeniyle “kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde alenen hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın altıncı duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada emekli savcı Gökalp Kökçü hakkında hazırlanan iddianamenin dosyaya eklenmesine karar verildi.
Sanık Barış Terkoğlu ve Ahmet Zeki Üçok, avukatları Enes Ermaner ve Fuat Selvi hazır bulundu. Duruşmayı RSF Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu da takip etti. Kimlik tespitinin ardından savcı, önceki duruşmalarda sunduğu mütalaasını tekrar ederek, her iki sanığın TCK 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılmasını istedi.
Önceki celse mahkeme, Terkoğlu ve Üçok’un haberlerinde kaynak olarak işaret edilen yargı mensubu Gökalp Kökçü hakkında, haber içeriğiyle bağlantılı konularda yürütülen idari soruşturma olup olmadığının tespiti amacıyla HSK’ya müzekkere yazılmasına karar vermişti. Celse arasında istenen bilginin mahkemeye geldiği belirtildi. HSK’nın mahkemenin yazısına “böyle bir soruşturma yoktur” yanıtını verdiği belirtildi.
“HSK, mahkemeye yalan yanıt verdi”
HSK’nın verdiği yanıta dair konuşan Ahmet Zeki Üçok, “HSK ‘böyle bir soruşturma yok’ dese de Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından savcı Gökalp Kökçü hakkında hazırlanan iddianamede, HSK’da böyle bir soruşturma yürütüldüğü kabul ediliyor. İnanılmaz bir durumla karşı karşıyayız; HSK, mahkemenin sorduğu soruya yalan yanıt veriyor. Bu resmi evrakta sahtecilik ve adil yargılamayı etkilemektir. HSK’dan yalan beyan beklemiyorduk. Söz konusu iddianamenin dosyaya eklenmesini talep ediyorum” dedi.
“Hukuka bağlı bir insan olarak endişeliyim”
Barış Terkoğlu da savunmasında şunları söyledi: “Bu dosyanın müştekileri eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı. Türkiye şartlarını biliyorum. Benim endişem bu adliyenin başsavcısıyla karşı karşıya geldiğimizde hukuk ikimizi aynı terazide eşit bir şekilde yargılayacak mı? Ben hukuka bağlı bir insan olarak endişeliyim. Adalet istiyorum, 3 senedir bununla uğraşıyoruz. Gökalp Kökçü bu adliyede çalışıyordu. Hrant Dink’ten 15 Temmuz davalarına kadar birçok dosyada vardı. Müfettişe verdiği ifadeyi bulup yazdım. Gazeteci olarak bunun haber değerini görüp peşinden koştum. Gökalp Kökçü’yü çağırıp yazdıklarımı sormalıydı savcı. Bu ülkede komşu kavgasında komşular bile duruşmaya çağırılıyor. Müfettişe verdiği savunmayı bile HSK değil avukatım getirip mahkemeye verdi.”
“Bu yargılamanın terazisi adil değil”
Gökalp Kökçü hakkında hazırlanan iddianameye ilişkin de konuşan Terkoğlu, “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 17 sayfalık iddianame hazırlamış, savunma yapmış. Beni suçlayacağınız tek şey bu dosyada eksik yazmış olmamdır. Ben belgeye dayalı olarak yazı yazıyorum. Kendime güveniyorum. Yazdığım yazıyı açın, Gökalp Kökçü’nün ifadeleri dışında bir şey yazmış mıyım? Hırsız, alçak demiş miyim? Hakaret etmiş miyim? Muhammet Alçı’yı bile M.A diye yazmışım. Gökalp Kökçü bu savcılığa bir ithamda bulunmuş, savcı Gökalp Kökçü’ye değil bu ithamları yazdığımız için bize dava açıyor. Gökalp Kökçü’yü tanık olarak bile yazmamışlar. Bu dosyada güçlü bir takım adamlar var: başsavcı, savcı gibi. Bir de gazeteci ve emekli bir asker var. Bu yargılamanın terazisi adil değil” dedi.
Barış Terkoğlu’nun avukatı Enes Ermaner ve Ahmet Zeki Üçok’un avukatı Fuat Selvi, Gökalp Kökçü’nün tanık olarak dinlenilmesini ve Kökçü hakkındaki iddianamenin dosyaya eklenmesini talep etti.
Savunmaların ardından kararını veren hâkim, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak emekli savcı Gökalp Kökçü hakkındaki iddianamenin istenilmesine karar verdi. Gökalp Kökçü’nün tanık olarak dinlenilmesi talebini bu aşamada reddeden hâkim, davayı 28 Nisan 2026 saat 14:30’a erteledi.
Ne olmuştu?
Dava konusu haberlerde Terkoğlu, savcı Gökalp Kökçü’nün HSK’ya sunduğu dilekçede İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz, Başsavcı Vekili Mehmet Yılmaz ve İstanbul Anadolu Başsavcısı İsmail Uçar’ın kendisine bazı soruşturmaları kapatması için baskı yaptığını öne sürdüğünü yazmıştı. Terkoğlu, haberlerinde Kökçü’nün ismini açıkça vermemiş, ancak eski savcının ifadelerindeki iddialara yer vermişti. Aynı haberlerde Ahmet Zeki Üçok’un değerlendirmelerine de yer verilmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 8 Haziran 2023’te hazırlanan iddianamede, üç başsavcı “mağdur” sıfatıyla yer almış; Terkoğlu ve Üçok hakkında TCK 125/3-a uyarınca “zincirleme şekilde kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlaması yöneltilmişti.
