12 Haziran haftası: Gazetecilik ve ifade özgürlüğü davaları

Bu hafta da birçok gazetecilik ve ifade özgürlüğü davasının duruşmaları görülecek. İşte haftanın duruşma takvimi:

12 Haziran Pazartesi

• İhsan Yaşar, İshak Yasul, Mehmet Ali Çelebi, Mizgin Fendik, Pınar Tarlak, Reyhan Hacıoğlu ve Hicran Urun’un “Özgürlükçü Demokrasi Davası” kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olmak”, “terör örgütlerinin yayınlarını basmak veya yayınlamak”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek”, “terör örgütü propagandası yapmak” ve “suçu ve suçluyu övmek” suçlamalarıyla yeniden yargılandıkları davanın sekizinci duruşması İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 09.20’de görülecek. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, 5 Mart 2021 tarihli kararında gazetecilere verilen cezaları “yetersiz” bulmuş, Mizgin Fendik ve Pınar Tarlak hakkında verilen beraat kararlarını da bozarak dosyayı yeniden İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti. 7 Nisan 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı,  Mizgin Fendik’in beraatini; Hicran Urun, Mehmet Ali Çelebi, Reyhan Hacıoğlu, İshak Yasul ve Pınar Tarlak’ın ise “örgüt üyeliği”, “örgüt propagandası” ve “örgüt yayınlarını basmak ve yayınlamak” suçlarından cezalandırılmasını talep etmişti. 15 Eylül 2022 tarihinde görülen beşinci duruşmada mahkeme, Hicran Urun, Mehmet Ali Çelebi, Reyhan Hacıoğlu ve İshak Yasul’un “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan ek savunma yapmasına karar vermişti. Davanın 21 Aralık 2022 tarihinde görülen altıncı duruşmasında mahkeme, üç kişi hakkındaki yurt dışına çıkış yasaklarının devamına ve Özgürlükçü Demokrasi gazetesinin “terör örgütü çıkarları doğrultusunda faaliyet yürütüp yürütmediğine” ilişkin bilirkişi raporu hazırlanmasına karar vermişti. Davanın 22 Mart 2023 tarihinde görülen yedinci duruşmasında mahkeme; Urun, Yasul ve Çelebi hakkındaki yurt dışına çıkış yasaklarının devam etmesine karar vermişti.
• Mezopotamya Ajansı muhabiri Ceylan Şahinli’nin “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 10.40’da görülecek. 5 Aralık 2022 tarihli iddianamede gazeteci Şahinli’ye yöneltilen suçlamaya 2017 tarihinde katıldığı iddia edilen üç farklı eylem ve Şahinli’ye ait olduğu iddia edilen sosyal medya hesabında polisin gerçekleştirdiği “açık kaynak araştırması” sırasında tespit edilen üç retweet delil olarak gösteriliyor. Suçlamaya delil olarak gösterilen sosyal medya paylaşımları arasında Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkan Vekili Meral Danış Beştaş’ın 12 Mayıs 2017 tarihli paylaşımı da yer alıyor. İnsan hakları savunucusu ve tasarımcı Aslı Saraç hakkındaki iddianameyi de hazırlayan savcı, Saraç hakkındaki iddianamede hak savunucusuna yönelttiği suçlamaya delil gösterdiği ve Ulaş Bayraktaroğlu’nun İŞİD ile savaşırken hayatını kaybetmesinin ardından 11 Mayıs 2017 tarihinde Yüksel Caddesi’nde gerçekleştirilen basın açıklamasına Şahinli’nin de katıldığını iddia ediyor. Şahinli hakkındaki iddianameyi hazırlayan savcı, Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konsey Başkanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı ve belgesel yönetmeni Sibel Tekin hakkındaki iddianameleri de hazırlamıştı. Davanın 7 Mart 2023 tarihinde görülen ilk duruşması, Şahinli ve avukatının mazeret bildirerek katılmaması üzerine ertelenmişti. Davanın 24 Nisan 2023 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, Şahinli’nin 11 meslektaşı ile birlikte yargılandığı davanın iddianamesinin istenmesine karar vermişti.

13 Haziran Salı

• Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Yakup Şimşek ve Fevzi Yazıcı’nın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.
• Gazeteci Baransel Ağca’nın “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.05’te görülecek. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan yarım sayfalık iddianamede Ağca’ya yöneltilen suçlamaya 28 Mart 2019'da Elazığ’daki evinde ölü bulunan ve ölümü ile ilgili şüphelerin olduğu Yeldana Kaharman’ın otopsi ve toksikoloji raporunu paylaştığı sosyal medya paylaşımları delil olarak gösteriliyor. Yeldana Kaharman’a mağdur olarak iddianamede yer veren iddianame savcısı, gazeteci Ağca’nın paylaştığı belgeleri “belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” elde ettiğini iddia ederek Ağca için istediği cezanın TCK 137/1-b uyarınca artırılmasını talep ediyor. Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18 Nisan 2022 tarihli tensip zaptında iddianamede olmamasına rağmen Zülfü Tolga Ağar müşteki olarak yer alıyor. Davanın 13 Eylül 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, gazeteci Ağca ve müşteki Ağar hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine karar vermişti.
• Gazeteciler Canan Coşkun ve Barış Pehlivan’ın “terörle mücadelede görev alan kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla yargılandıkları davanın dördüncü duruşması İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 09.40’ta görülecek. O dönem İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olan Akın Gürlek’in şikayeti üzerine hazırlanan 12 Nisan 2022 tarihli iddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamalara, siyasi davalarda verdiği kararlar ile tanınan Akın Gürlek’in Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği (DİAYDER) Davası’na atanmasından bahsettikleri beyanları delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, Coşkun’un 29 Aralık 2021 tarihinde şahsi hesabından paylaştığı ve DİAYDER Davası’nın iddianamesinin detaylarını içeren haberinin linkinin yer aldığı tweeti ile; Pehlivan’ın ise Halk TV’deki Açıkça programının 12 Aralık ve 30 Aralık 2021 tarihlerindeki yayınlarındaki beyanları ile “PKK/KCK Silahlı Terör Örgütüyle iltisaklı olduğu değerlendirilen Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine (Diayder) özellikle vurgu yaparak söz konusu dava dosyasını teşhir ederek” Akın Gürlek’i “PKK/KCK Silahlı Terör Örgütüne” hedef gösterdiklerini iddia ediyor. Coşkun ve Pehlivan hakkında açılan davada “mağdur” olarak yer alan Akın Gürlek, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olduğu dönemde gazeteci Canan Coşkun’u “terörle mücadelede görev alan kişileri hedef göstermek” suçlaması ile yargılamış ve Coşkun’u 2 yıl 3 ay hapse mahkum etmişti. Canan Coşkun ve Barış Pehlivan’ın yargılandığı davanın 27 Ekim 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında Pehlivan’ın avukatı, mahkeme başkanı Zafer Taşkın’ın 2020 yılında Pehlivan hakkında tutuklama kararı verdiğini, Taşkın hakkında HSK’ya yaptıkları şikayetin halen Genel Kurul’da olduğunu ve dolayısıyla müvekkili ve mahkeme başkanı arasında husumet olduğunu söyleyerek reddi hakim talebinde bulunmuştu. Coşkun’un avukatı ise suçlama konusu yapılan eylemler arasında fiili bağ olmadığı için müvekkilinin dosyasının ayrılmasını talep etmişti. Reddini gerektirecek bir durum olmadığına dair bildirdiği görüşü tutanağa geçiren mahkeme başkanı, reddi hakim talebinin incelenmesi için dosyanın bir üst mahkemeye gönderilmesine ve tefrik talebinin de bu incelemeden sonra değerlendirilmesine karar vermişti. Davanın 17 Ocak 2023 tarihinde görülen ikinci duruşmasında reddi hakim talebinin reddedildiği öğrenilmişti. Mahkeme, yazılı savunmalarını sunmaları için gazetecilerin avukatlarına 15 gün süre verilmesine ve savunmaların dosyaya eklenmesinin ardından dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti. Davanın 9 Mayıs 2023 tarihinde görülen üçüncü duruşması öncesi esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, gazeteciler Coşkun ve Pehlivan’ın cezalandırılmasını talep etmişti.
• Charlie Hebdo dergisinin genel direktörü Julien Serignac, yazı işleri müdürü Gerard Biard, genel yayın yönetmeni Laurent Sorurisseau ve karikatürist Alice’in “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandıkları davanın dördüncü duruşması Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.00’da görülecek. Serignac, Biard, Sorurisseau ve Petit’e yöneltilen suçlamaya dergide 28 Ekim 2020 tarihinden yayımlanan ve Recep Tayyip Erdoğan'ın fotoğrafının bulunduğu bir karikatür delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, karikatür ile cumhurbaşkanına hakaret edildiğini iddia ederek 4 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep ediyor.
• Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın damadı ve dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın 20 Ocak 2020 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan “Damat işi biliyor” başlıklı haberi gerekçe göstererek gazeteci Hazal Ocak aleyhine açtığı davanın sekizinci duruşması İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemesinde, saat 10.05’te görülecek. Şikayet dilekçesinde Albayrak’ın Kanal İstanbul güzergahında arsa aldığının kamuoyuyla paylaşıldığı haberin “gerçek dışı, çarpıtılmış hakaret içerikli” ve “Albayrak’ı itibarsızlaştırmaya ve karalamaya yönelik” olduğu ileri sürülerek ve 200 bin TL manevi tazminat talep ediliyor. Davanın 6 Aralık 2022 tarihinde görülen altıncı duruşmasında mahkeme, aynı habere açılan ceza davasında verilen beraat kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar vermişti.
• Gazeteci Baransel Ağca’nın “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.15’te görülecek. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatlarının şikayeti ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Önleme Büro Amirliği tarafından gerçekleştirilen “sanal devriye” sırasında gazeteci Ağca’nın hesabından “aynı suç kapsamında paylaşımların yapıldığının tespit edilmesi” üzerine hazırlanan iddianamede Ağca’ya yöneltilen suçlamaya 2016 ve 2021 yıllarında yaptığı iki sosyal medya paylaşımı delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, Anayasa Mahkemesinin polise bu yetkiyi veren kanun maddesini iptal ettiği 19 Şubat 2020 tarihli kararına rağmen “sanal devriye faaliyetleri” sonucu tespit edilen bu paylaşımlar ile Ağca’nın kendisine isnat edilen suçu zincirleme biçimde işlediğini iddia ederek talep ettiği cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca artırılmasını istiyor. Davanın 17 Mayıs 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, Ağca hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar vermişti. Davanın 6 Ekim 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında mahkeme,  Ağca’nın savunmasının alınması için Almanya’ya istinabe yazılmasına ve yakalama emrinin infazının beklenmesine karar vermişti.
• Aralarında Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü İsminaz Temel ve eski ETHA muhabiri Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da bulunduğu 23 kişinin “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamasıyla yargılandığı davanın 22. duruşması İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 13.30’da görülecek. İddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamalara gösterilen deliller arasında haber takibi amacıyla katıldığı basın açıklamaları ve etkinlikler de bulunuyor. Gazeteci İsminaz Temel, 16 ay süren tutukluluğun ardından üçüncü duruşmada tahliye edilmişti.

14 Haziran Çarşamba

• Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği Danimarkalı gazeteci Madds Anneberg’in “askeri yasak bölgelere girmek” suçlamasıyla yargılandığı davanın yedinci duruşması Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 11.00’de görülecek. İddianamede gazeteciye yöneltilen suçlamaya 3 Mart 2020 tarihinde Yunanistan sınırına göçmenlerin geri itilmesini haberleştirmek için gelmesi ve burada jandarma tarafından gözaltına alınması delil olarak gösteriliyor. 13 Mart 2020 tarihinde hazırlanan iddianamede Anneberg ile birlikte gözaltına alınan iki Bulgaristanlı gazeteciye de aynı suçlama yöneltiliyor. Hakkında yakalama emri çıkarılan Anneberg’in dosyası 13 Ekim 2021 tarihinde diğer gazetecilerin dosyasından ayrılmıştı.
• Gazeteci Ferhat Parlak’ın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın dördüncü duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 11.45’te görülecek. Gazeteci Parlak’a yöneltilen suçlamaya gösterilen delillere 25 Mart 2019 tarihli 18 sayfalık iddianamenin son sayfasında yer veriliyor. İddianame savcısı, gizli tanık beyanlarını ve yakalanan bir örgüt üyesinin üstünden çıktığı iddia edilen “Ferhat Parlak: Basıncı” yazılı kağıt parçasını delil olarak göstererek Parlak’ın “kendisine verilen talimatlar doğrultusunda gazetecilik faaliyetlerinde bulunduğunu” öne sürüyor ve cezalandırılmasını talep ediyor. İddianame savcısının ceza talebine dayanak olarak gösterdiği gizli tanık, Parlak’ı “Bir eliyle görüntü çekerken diğer eliyle molotof kokteyli atarken gördüğünü” iddia ediyor. İddianamenin Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine Parlak’ın 2019 yılında yargılanmasına başlanmış ve Parlak, 15 aylık tutukluluğun ardından 8 Temmuz 2019 tarihinde görülen ilk duruşmada tahliye edilmişti. Mahkeme, 7 Aralık 2020 tarihinde görülen altıncı duruşmada davadaki suçlamaların Parlak’ın daha önce Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanıp beraat ettiği dava dosyasındaki suçlamalarla aynı olduğuna kanaat getirerek mükerrer olduğuna kanaat getirdiği davanın reddine karar vermişti. Parlak’ın avukatının ve duruşma savcısının istinaf başvurularını ayrı ayrı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, savcının istinaf istemini yerinde görerek yerel mahkemenin hükmünü 1 Nisan 2022 tarihinde bozdu. İstinaf mahkemesi, gizli tanık ifadelerinde geçen olayların ve Parlak’ın herhangi bir yasa dışı örgütün faaliyetleri kapsamında eylemlerinin olup olmadığının araştırılmasını isteyerek dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. Davanın 3 Ekim 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme,  Takvim mahlaslı gizli tanığın Parlak hakkında verdiği beyanda bahsi geçen olayın emniyet tarafından araştırılmasına ve “Takvim” mahlaslı gizli tanığın celse arasında sanık müdafileri olmadan dinlenmesine karar vermişti.

15 Haziran Perşembe

• Birgün Gazetesi Spor Editörü Eren Tutel’in “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın altıncı duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.05’te görülecek. Tutel’in üç aydan iki yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılandığı dava, Türkiye Wushu Federasyonu (TWF) skandalları haberleri sonrasında TWF Başkanvekili Abdurrahman Akyüz ve kızı Elif Akyüz’ün şikayeti üzerine açıldı. Mahkeme, 30 Eylül’de görülen ilk duruşmada “suçtan zarar görme ihtimali bulunan” Abdurrahman Akyüz ve Elif Akyüz’ün katılma talebini kabul etmişti. Davanın 1 Şubat’ta görülen ikinci duruşmasında  Abdurrahman Akyüz ve Elif Akyüz’ün avukatı, Tutel’in avukatının yazılı beyanda bulunmak için istediği ek süre talebinin reddedilerek Tutel’in bir an önce cezalandırılmasını talep etmişti. Davanın 24 Mayıs 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında mahkeme, dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti. Davanın 17 Kasım 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, Tutel’in “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” (iki kez) suçundan cezalandırılmasını talep etmişti. Davanın 14 Şubat 2023 tarihinde görülen beşinci duruşmasında mahkeme, dosyanın incelemeye alınmasına karar vermişti.
• Jin News Haber Müdürü Safiye Alağaş’ın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 10.40’ta görülecek. İddianamede Alağaş’a yöneltilen suçlamaya gazetecinin yazdığı haberler, Jin News’in kullandığı haber dili, haber görselleri, atılan haber başlıkları ve ajansın yayın politikası delil olarak gösteriliyor. Alağaş, esas numarası farklı bir soruşturma kapsamında 16 Haziran 2022 tarihinde 15 meslektaşı ile birlikte tutuklanmıştı.
• Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği yazar-şair Gökhan Yavuzel’in “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 11.50’de görülecek. Yavuzel’e yöneltilen suçlamaya açık kaynak araştırması raporu ve Sahipsiz Şiirler kitabındaki ifadeler delil olarak gösteriliyor.
• 2022 Eskişehir Onur Yürüyüşü’nde gözaltına alınan 8 kişinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 14.00’te görülecek. 7 Ekim 2022 tarihli iddianamede 8 kişiye yöneltilen suçlamaya 3 Temmuz 2022 tarihinde yapılmak istenen Onur Yürüyüşü’ne katılmaları, fotoğraf çekmeleri ve slogan atmaları delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı “LGBTİ simgeleyen flama” olarak tanımladığı gökkuşağı bayraklarını taşımayı ve dağıtmayı da suçlamaya delil olarak gösteriyor. Davanın 16 Şubat 2023 tarihinde görülen ilk duruşması, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri dolayısıyla sanıkların ve hakimin katılamaması üzerine ertelenmişti. Davanın 8 Haziran 2023 tarihinde görülen ikinci duruşmasında iddia makamı, tüm sanıkların beraatini talep etmişti. 2022 Eskişehir Onur Yürüyüşü’ne katılanların cezalandırılmasını talep eden savcı Ferhat Demirci, 2021 Eskişehir Onur Yürüyüşü’nde işkence ile gözaltına alınan 16 kişi hakkında da iddianame hazırlamış, bu iddianamede de “LGBTİ simgeleyen flamaları” suç unsuru olarak sunmuştu. 2021 Eskişehir Onur Yürüyüşü’ne açılan davada yargılanan 16 kişi, ikinci duruşmada beraat etmişti. Hakim Fatih Sevinç, beraat kararını “Eskişehir Valiliğinin yasaklama kararının soyut gerekçelere dayandığı, Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelere uygun olmadığı sanık savunmaları, olay tutanağı, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kolluk kuvvetlerine aktif şekilde direnme göstermedikleri, taşıdıkları bayrak ve flamalarda yasa dışı örgütlere ait amblem ve işaret bulunmadığı,sanıkların eylemlerinin şiddet içermediği, demokratik tepki boyutunu aşacak, kamu güvenliğini tehlikeye sokacak boyuta gelmediği anlaşılmakla,sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsuru oluşmadığı” şeklinde gerekçelendirmişti.
• İnsan hakları savunucusu ve tasarımcı Aslı Saraç’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 14.15’te görülecek. 2014-2018 yıllarında İnsan Hakları Derneği (İHD) Ankara Şube yöneticisi olan Saraç’a iddianamede yöneltilen suçlamaya Ulaş Bayraktaroğlu’nun İŞİD ile savaşırken hayatını kaybetmesinin ardından 11 Mayıs 2017 tarihinde Yüksel Caddesi’nde gerçekleştirilen basın açıklamasına katılması ve ardından polisin Saraç’ın şahsi sosyal medya hesabında gerçekleştirdiği “açık kaynak araştırması” sırasında tespit edilen 2017 tarihli paylaşımlar delil olarak gösteriliyor. 4 Ekim 2022 tarihli iddianamede delil olarak sunulan altı paylaşım arasında KHK ile işlerinden edilen Semih Özakça ve Nuriye Gülmen’in fotoğraflarının olduğu paylaşımlar da yer alıyor. Aynı eylemden hareketle aralarında gazeteci ve belgeselcilerin bulunduğu kişilere de benzer iddianameler ile dava açan savcı, Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konsey Başkanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı ve belgesel yönetmeni Sibel Tekin hakkındaki iddianameleri de hazırlamıştı. Davanın 9 Şubat 2023 tarihinde görülmesi planlanan ilk duruşması öncesi 20 Ocak 2023 tarihinde dosya üzerinden duruşma açan mahkeme, tutuklu çok sayıda sanığın bulunduğu bir başka dosyanın mahkemeye görevsizlik sebebiyle tevzi edilmesi üzerine Saraç’ın yargılandığı davanın duruşmasını ileri bir tarihe bırakmıştı. Davanın 6 Mart 2023 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, suçlama konusu eylem hakkında bilirkişi raporu alınmasına karar vermişti.

*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.