- Mesleki faaliyetleri gerekçe gösterilen Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukat Seda Şaraldı, tutuklu avukat Doğa İncesu ile birlikte 10 kişinin “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davanın 22. duruşması İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, tutuklu avukat Doğa İncesu’nun tahliyesine, avukat Seda Şaraldı hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verdi.
Rabia Çetin
Duruşma salonuna izleyici alınmadı
Duruşma öncesinde mahkeme salonunun bulunduğu koridor polis bariyerleri ve çevik kuvvet ekipleri tarafından kapatıldı. Duruşmaya izleyici alınmadı.
1,5 saat gecikmeli başlayan duruşmaya tutuksuz yargılanan avukat Seda Şaraldı katılmazken bir diğer tutuklu avukat Doğa İncesu ile Şaraldı’nın avukatları hazır bulundu.
Duruşmayı Çağdaş Hukukçular Derneği, Özgürlükçü Hukukçular Derneği ve İstanbul Barosu yöneticileri takip etti.
Kimlik tespitinin ardından ilk olarak NATO operasyonları kapsamında tutuklanan ve dosyası bu davayla birleştirilen avukat Doğa İncesu savunmasıyla başlandı.
İncesu hakkında itirafçı tanıkların verdiği beyanlar, mesleki faaliyetleri çerçevesinde cezaevlerine yaptığı ziyaretler, müvekkilleriyle yaptığı görüşmeler soruldu.
İtirafçı beyanı: Bilgisayar kullanımından “örgüt üyeliği” suçlaması
Tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS yoluyla duruşmaya katılan itirafçı Neslihan Albayrak avukat Doğa İncesu’nun müvekkili Ayten Öztürk’ün evinde DHKP-C’ye ait bilgisayarı kullandığını gördüğünü ve bu nedenle örgüt üyesi olduğu kanısına buradan vardığını söyledi.
İtirafçı Neslihan Albayrak’ın hakkında verdiği ifadelere dair savunma yapan avukat Doğa İncesu şunları söyledi: “Albayrak, müvekkilim Ayten Öztürk ile örgütsel çalışmalara, eğitimlere katıldığımı söylemiş. 2018’de Lübnan’da kaçırılan ve Ankara’ya getirildikten sonra 6 ay boyunca işkence gören Ayten Öztürk ile eğitim çalışmasına katılmadım, Ayten Öztürk ile avukat -müvekkil ilişkimiz vardır. Hakkımda ifade veren itirafçı Neslihan Albayrak’ı tanımıyorum.”
SEGBİS yoluyla duruşmaya katılarak beyanlarda bulunan itirafçı tutuklu Abdurrahman Aziz Arslan ise avukat Doğa İncesu’nun kendisiyle cezaevinde yaptığı görüşmeleri örgüt talimatıyla yaptığını, İncesu’nun kendisini ölüm orucu, açlık grevi yapmaya yönlendirdiğini söyledi. İtirafçı tanık Aziz Arslan ayrıca emniyette 293 kişi hakkında “samimi itiraflarda” bulunduğunu söyledi.
Bu iddialara da yanıt veren tutuklu avukat Doğa İncesu, “Abdurrahman Aziz Arslan’ı cezaevinde avukatken iki kez ziyaret ettim. Ziyaret ettiğim dönemde uzun süredir tutuklu olduğu ve açlık grevinde olduğu için ruh sağlığı yerinde değildi. Suçlamaları kabul etmiyorum, Aziz Arslan aynı zamanda DHKP-C’nin 2014/2015 yıllarında örgütün İç Anadolu sorumlusu olduğumu söylemiş. Ben o tarihlerde 15 yaşındaydım. Böyle bir yöneticilik söz konusu değildir. Kuyu tipi hapishanede kalan ve açlık grevi yapan Aziz Arslan hakkında akıl sağlığının yerinde olmadığına dair rapor alınmasını talep ediyorum” dedi.
“Suçlamaların tamamı mesleki faaliyetlerimdir”
İddianamede kendisine yöneltilen diğer suçlamalara da yanıt veren Doğa İncesu savunmasını şöyle sürdürdü: “İddianamede MLKP’den örgüt üyeliği suçlaması yapılmış. Ancak benim MLKP’den yargılandığım herhangi bir dava yok. Savcı iddianameyi kopyala yapıştır yapmış. Ayrıca kuyu tipi hapishanelere karşı açlık grevi yaparken hayatını kaybeden Gürkan Türkoğlu’nu hastanede ziyaret etmem suç sayılmış. Ben Gürkan Türkoğlu’nu ÇHD adına ziyaret ettim. Türkoğlu uzun süredir yoğun bakımdaydı, ailesinin doktordan bilgi alması için savcıyla görüşüyorduk. Bunlar tamamen mesleki faaliyetlerdir. İşkence görenlerin, açlık grevinde olanların avukatlığını yaptık. Dosyada suçlandığım tüm faaliyetler mesleki faaliyetlerimdir. Tüm suçlamaları reddediyorum ve beraatımı talep ediyorum.”
“Avukatlar mesleğini yapmak yerine ağır ceza mahkemelerinde yargılanıyor”
İncesu’nun ardından İstanbul Barosu adına söz alan İstanbul Barosu Başkan Yardımcısı Leyla Rukiye Süren, Doğa İncesu ve Seda Şaraldı’nın mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılandığını, savunma mesleğini yerine getirmek yerine ağır ceza mahkemelerinde yargılandıklarını söyledi. Avukat Leyla Rukiye Süren, İncesu’nun tahliyesini ve Şaraldı ile birlikte hakkındaki tüm suçlamalardan beraatını talep etti.
Daha sonra savunma yapan Seda Şaraldı ve Doğa İncesu’nun avukatı Güçlü Sevimli, Doğa İncesu’ya yönelik suçlamaları belgelerle çürüttüklerini ancak İncesu’nun buna rağmen tutuklandığını ve itirafçıların sanıklar hakkında verdikleri beyanlarının çelişkili olduğunu söyledi. Avukat Sevimli, tanıkların dinlendiğini, tüm delillerin toplandığını belirterek İncesu’nun tahliyesini talep etti.
Şaraldı ve İncesu’nun avukatı Naim Eminoğlu da savunmasında dava kapsamındaki itirafçıların örgüt üyeliğinden ceza aldıktan sonra hukuki menfaatleri için gidip itirafçı olduklarını söyledi. Eminoğlu, İncesu’nun tahliyesini ve Şaraldı ile birlikte beraatını talep etti.
Savunmaların ardından görüşü sorulan savcı, avukat Doğa İncesu hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı uygulanarak tahliye kararı verilmesini, avukat Seda Şaraldı hakkında ise uygulanan yurt dışına çıkış yasağının devamını istedi.
Ara vermeden kararını açıklayan hakim, Doğa İncesu hakkında tahliye kararı, Şaraldı hakkında ise yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verdi.
Duruşma 13 Nisan 2027’de saat 10.45’e ertelendi.
