Dursun Çiçek'in şikayetiyle yargılanan Mehmet Baransu savunmasında, "Soruşturma benim haberimden önce başlatıldı, bu durumda iftira suçu oluşmamıştır" diyerek beraatini talep etti. Mahkeme, mütalaanın sunulması için davayı 11 Şubat'a erteledi.
Metin YETİM
Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Emekli Kurmay Albay Dursun Çiçek'in şikayeti üzerine açılan Mehmet Baransu davasında taraflar savunmalarını sundu. Baransu'nun suçlamaları reddettiği, Çiçek cephesinin ise iftira iddialarını yinelediği celsede mahkeme heyeti, savcılık mütalaasının hazırlanması amacıyla duruşmanın 11 Şubat'ta görülmesine karar verdi.
GAZETECİLİK YAPTIĞINI SÖYLEDİ
Duruşmada söz alan Mehmet Baransu, haberlerin gazetecilik faaliyeti kapsamında yapıldığını belirterek savunmasında şu ifadeleri kullandı: "Yargılandığım bu dava Ankara'da bir adreste yapılan bir aramada ortaya çıkan belgenin savcılık ve polis kaynaklarından araştırmaya çalıştık. Sabah muhabirinin katip akrabasından bu soruşturmaya ilişkin belgeyi öğrendik. Bu belgeyi aldık. Yeni Şafak muhabiri belgeyi aldığımızı gördü mecburen ona da verdik. Biz Taraf'ta belgeyi yayınladık. Türkiye belgeyi tartışmaya başladı. Haberin yayınlandığı gün Bekir Bozdağ açıklama yaptı. 14 Haziran'da Tayyip Erdoğan açıklama yaparak 'dava açarız' dedi. 15 Haziran'da 'Erdoğan iddialar doğruysa vahim' dedi. Cemil Çiçek sonraki gün 'Suç duyurusunda bulunuyoruz' dedi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli 'sivil savcılar incelemeli' dedi. Erdoğan 17 Haziran'da 'Sessiz kalmayacağız hukuku devreye soktuk' dedi. Genelkurmay mevcutun aslı olmadığı için işlem yapmadı. Bunun üzerine Erdoğan açıklama yaparak 'Genelkurmay Başkanlığı ne yapacağını bilir' dedi, sonraki günlerde 'Belgenin aslını bulursak hukuki süreç başlatacağız' dedi. 30 Haziran'da Dursun Çiçek ifade verdi. Erdoğan duruşmaya tepki gösterdi. Sonra belgenin ıslak imzalı versiyonunun açıklandığı ilan edildi. 24 Ekim'de Dursun Çiçek'i aradım iddiaları sordum."
'SUÇ UNSURU OLUŞMADI'
İftira suçlamasını kabul etmeyen Baransu, sözlerini şöyle tamamladı:
"İftira suçunun oluşması için benim yaptığım haber üzerinden soruşturma açılması gerekirdi. Soruşturma benim haberimden önce başlatıldı. Bu durumda iftira suçu oluşmamıştır. İddianamede özel ve genel kastın ne olduğunu ifade etmiyor. İftira suçu oluşmamıştır."
BERAATİNİ TALEP ETTİ
Baransu'nun vekili Avukat Koç, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını vurgulayarak mahkemede şu beyanda bulundu:
"İftira suçu özel kast arar. Katılanın hangi sıfatı var ki müvekkilim ona kast işlesin, iftira atsın. Zaten suçun manevi ve maddi unsurları oluşmadığı ve katılan beraat ettiği için iftira suçu oluşmamıştır. Müvekkilimin beraatini talep ediyorum."
İFTİRALARLA YARGILADILAR
Dursun Çiçek'in müdafisi ve kızı Avukat İrem Çiçek duruşmada söz alarak sanığın yargılandığı örgüt davalarına dikkat çekti: "Baransu'nun haberini kendisinin gazetede sunmasıyla öğrendik. Kendisi FETÖ örgüt üyeliğinden davası onandı. Günün sonunda FETÖ savcılarının, hakimlerinin ve gazetecilerinin kurguladığı dava ile mücadele etti. Sanık ve bu örgüt üyeleri TSK'yı tasfiye etmeye çalıştı."
Dursun Çiçek ise kumpas vurgusu yaptığı beyanında şunları söyledi: "Bir avukatın odasında bulunduğu iddia edilen belgeyle yargılandım, beraat ettim. Kendisi örgüt üyesidir."
Mahkeme heyeti, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için duruşmayı 11 Şubat tarihine bıraktı.
