- Komedyen Tuba Özlem Ulu hakkında savcı, stand-up gösterisinde Osmanlı padişahı Kanuni Sultan Süleyman ve eşi Hürrem Sultan'la ilgili "kadın bastırdı nikâhı" ifadesini kullandığı için ceza istedi.
- Erkek savcı, “Hürrem, Kanuni’nin f..k buddy’siydi, kadın bastırdı nikâhı” esprisini, "cinsiyetçi" ve “kadını aşağılayıcı ve kamu barışına tehdit” saydı.
Semra Pelek
Osmanlı padişahı Kanuni Sultan Süleyman hakkında yaptığı şaka nedeniyle gözaltına alınan ve ardından hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” (TCK 216) suçlamasıyla dava açılan komedyen Tuba Ulu’nun ikinci duruşması İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma, planlanan saatten 11 dakika geç başladı. Savcı ve hakim, duruşmayı izleyen gazeteci, gözlemci ve destekçileri fotoğraf çekimi ve ses kaydı yapılması hâlinde işlem yapılacağı konusunda uyardı.
Savcı, Ulu'nun 9 Nisan 2026 tarihli gösterisinde sarf ettiği sözleri değerlendirdi. Davada savcı, “f..k buddy” (duygusal bir bağ ve ilişki olmadan sadece cinsel ilişki yaşayan kişiler) göndermesinin kadın cinsiyetini aşağıladığı ve kamu barışını bozmaya elverişli olduğu gerekçesiyle ceza verilmesini istedi.
Mütalaada, "kadın bastırdı nikâhı" ifadesinin de kadının menfaat temini amacıyla erkeği evliliğe yönlendirdiği, kişiliğini ve karakterini ortaya koymadan yalnızca cinsiyetçi bir yaklaşımla isteğini elde ettiği anlamı taşıdığı belirtildi. Savcı, bu ifadenin kadın vücudu üzerinden "cinsel mahiyette aşağılayıcı bir açıklama olduğunu" ve "kamu barışını bozmaya elverişli bulunduğunu" öne sürerek TCK 216/2, 53 ve 63/1. maddelerinin uygulanmasını talep etti.
Savcı mütalaasında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düşünce özgürlüğünü düzenleyen hükümlerine atıfla, bu özgürlüğün sınırsız olmadığını belirtti. Savcı bu çerçeveden hareketle, Ulu'nun stand-up gösterisinde sarf ettiği sözlerin kadın vücudu üzerinden cinsel mahiyette aşağılayıcı bir düşünce açıklaması niteliği taşıdığını ve bu nedenle suç unsuru barındırdığını ileri sürdü. Sözlerin bu niteliği nedeniyle ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek Ulu'nun cezalandırılmasını talep etti.
Ulu: "Kimseyi incitmek gibi bir kastım yoktu"
Sanık Ulu, duruşmada önceki savunmasını tekrarlayarak suçlamayı kabul etmedi. Ulu, "Türkiye'de komedyen olarak birçok kişiye dokundum, kimseyi incitmek, kimsenin değerlerine yönelik aşağılayıcı söylemlerde bulunmak gibi bir kastım yoktu" diyerek beraat istedi.
Ulu'nun avukatı Alp Eren Şermet, sözlerin hiciv sanatı sınırları içinde kaldığını, aşağılama ya da halkı kin ve düşmanlığa sevk eden bir unsur bulunmadığını belirterek beraat talep etti.
Şermet ayrıca TCK 130 kapsamındaki ek savunmaya ilişkin şikâyet koşulunun oluşmadığını belirterek düşme kararı verilmesini istedi. Avukatlar Jiyan Tosun ve Mehmet Kartal da savunmaya katıldıklarını, savcının mütalaasına karşı ayrıntılı beyanda bulunacaklarını bildirdi. İstanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu Başkanı Avukat Uğur Can Demirci duruşmayı gözlemci olarak izledi.
Savunmaya bir hafta süre
Savunma, savcının mütalaasına karşı beyanda bulunmak için süre istedi ve bir haftanın yeterli olmayacağını belirtti.
Hakim, araya adli tatilin girdiğini, eylül ve ekim ayları duruşma takviminin yoğun olduğunu ve davanın kasım ayına ertelenmesi hâlinde zor durumda kalacağını söyleyerek savunmanın hazırlanması için yalnızca bir hafta ara verdi. Duruşma 14 Temmuz saat 11.00'e bırakıldı.
Arka plan
Ulu'nun stand-up gösterisindeki sözleri sosyal medyada yayıldıktan sonra gözaltına alınmış, "tarihi milli manevi değerlere hakaret" suçlamasıyla adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. İddianame, gösteriden dört gün sonra, 13 Nisan tarihinde düzenlendi. TCK 216/2. madde, bir kesimin cinsiyet farklılığı gözetilerek alenen aşağılanmasını düzenliyor; suçun oluşması için eylemin kamu barışını bozmaya elverişli olması aranıyor. Maddenin öngördüğü ceza 6 aydan 1 yıla kadar hapis.
