Mahkeme, gazeteci Abdurrahman Gök hakkında suç duyurusunda bulundu

Diyarbakır -  Gazeteci Abdurrahman Gök’ün “silahlı örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Savcı’nın iddianamede yer almayan iki ayrı sosyal medya paylaşımı dolayısıyla Gök hakkında suç duyurusunda bulunulması talebini kabul eden Mahkeme, davayı 20 Ocak 2022’ye erteledi. Kemal Kurkut cinayetini fotoğraflayarak hafızalara kazınan Mezopotamya Ajansı editörü Abdurrahman Gök’ün, haber kaynaklarıyla yaptığı telefon görüşmeleri, sosyal medya paylaşımları, aleyhindeki gizlik tanık ifadesi ve yaptığı haberler gerekçe gösterilerek  “silahlı örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün görüldü. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava, mahkemedeki duruşma yoğunluğu nedeniyle yaklaşık beş saatlik gecikmeyle başladı.  Duruşmaya, gazeteci Gök ile avukatları Mehmet Emin Aktar, Resul Temur katıldı. Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatı Ülkü Şahin ve gazeteciler de izledi.  Çok sayıda çevik kuvvet polisinin duruşma salonunun önünde beklemesi ise dikkat çekti.

Savcı, sosyal medya paylaşımları için suç duyurusunda bulunulmasını istedi

Heyet değişikliğinin duruşma tutanağına geçirilmesi ardından başlayan duruşmada ilk olarak duruşma savcısı söz aldı. Savcı, iddianamede olmamasına rağmen dosyada bulunan araştırma tutanağına dahil edilen ve Gök’e ait sosyal medya hesaplarından değişik tarihlerde yapılan iki ayrı paylaşımın suç oluşturması ihtimali olduğunu ileri sürerek mahkemenin Gök hakkında  “örgüt propagandası” suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasını talep etti. Savcıdan sonra söz alan Gök,gazeteci olduğunu hatırlatarak, sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımların haber içerikli paylaşımlar olduğunu,  savcının suç duyurusunda bulunmasını istediği paylaşımlarının içeriğinin ne olduğunu dahi bilmediğini ifade ederek suçlamayı reddetti. Bu sırada söz alan Gök’ün avukatı Resul Temur, savcının suç duyurusunda bulunmasını istediği paylaşımların yer aldığı araştırma tutanağını mahkeme heyetinden istedi.  Söz konusu paylaşımların ekran görüntülerini gören gazeteci Gök tekrar söz alarak bu paylaşımlara ilişkin açıklama yaptı.Paylaşımların yaptığı haberlerin fotoğrafları olduğunu belirten Gök,  yaptığı bir paylaşımdaki fotoğrafı İŞİD’in 2014 yılında saldırdığı Kobane’de haber takibi yaptığı sırada çektiğini, diğer paylaşımdaki fotoğrafı ise uluslararası koalisyon güçlerinin 2017 yılında Suriye’nin Rakka kentine yaptığı operasyon sırasında çektiği ve haberini yaptığı fotoğraf olduğunu söyledi. O dönemde Suriye’de yaşananları gazeteci olarak takip ettiğine dair belgeleri daha önce mahkemeye sunduklarını anımsatan Gök, bu paylaşımların yaptığı haberlerin fotoğrafı olduğunu vurguladı.

Av. Aktar ve Temur TMK’ye eklenen yeni hükmü hatırlattı

Gök’ün avukatı Resul Temur ise,  Terörle Mücadele Yasası’nın(TMK) 7/2 maddesine eklenen bir madde ile haber verme sınırları içerisinde olan paylaşımların “örgüt propagandası” olmadığına dair açık bir hüküm olduğunu hatırlattı. Temur, savcılığın paylaşımlarla ilgili suç duyurusu talebinin mevcut yargılamaya herhangi bir katkı sunmayacağını söyleyerek reddedilmesini istedi. Av. Mehmet Emin Aktar ise, TMK’de “örgüt propagandası” suçunu düzenleyen 7/2 maddesinde yapılan değişikliğin gazetecileri ve basın özgürlüğünü korumak amacıyla yapıldığını ifade ederek  savcılığın suç duyurusu talebinin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti, iddia makamının suç duyurusunda bulunulmasını istediği paylaşımların incelenerek suç unsuru içermesi durumunda dava ile bağlantı ve temadi yönünden değerlendirme yapılarak birleştirme talepli dava açılmasına ya da bu paylaşımlarla ilgili suç olduğuna dair yeterli şüphe bulunmaması durumunda ise takipsizlik verilmesi amacıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Mahkeme, Gök hakkında 2018 yılında açılan ve beraat kararıyla sonuçlanan dava dosyasının ilgili mahkemeden istenmesine karar vererek dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesi için davayı erteledi.