- MLSA avukatları, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Rojbaş filmi üzerindeki yasağı kaldıran karara karşı yaptığı yürütmenin durdurulması talebine karşı savunmalarını Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne sundu.
- Savunmada, kararın askıya alınmasının filmin yeniden fiilen yasaklanması anlamına geleceği, bunun da ifade ve sanat özgürlüğüne telafisi imkânsız zararlar doğuracağı vurgulandı.
MLSA – Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın, Rojbash filmi üzerindeki yasağı kaldıran Ankara 3. İdare Mahkemesi kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu sürerken, dosyada yeni bir gelişme yaşandı. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Hukuk Birimi avukatları, Bakanlığın yürütmenin durdurulması talebine karşı hazırladıkları savunma dilekçesini bugün Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi’ne sundu.
MLSA’nın sunduğu dilekçede, yürütmenin durdurulması talebinin hukuken yerinde olmadığı vurgulanarak, bu talebin reddedilmesi istendi.
“Yasaklama yerine daha hafif tedbirler mümkün”
Savunmada, Ankara 3. İdare Mahkemesi’nin kararının kapsamlı bir yargılama sürecine dayandığına dikkat çekildi. Mahkemenin bilirkişi incelemesi yaptırdığı, tarafların itirazlarını değerlendirdiği ve nihayetinde “tümüyle yasaklama” tedbirinin ölçüsüz olduğuna hükmettiği hatırlatıldı.
Dilekçede, Bakanlığın yürütmenin durdurulması talebini “kamu düzeni” ve “anayasal ilkeler” gibi soyut gerekçelere dayandırdığı, ancak bu iddiaların somutlaştırılamadığı ifade edildi. Bir sinema eserinin tamamen yasaklanmasını gerektirecek açık ve somut bir tehlikenin ortaya konulamadığı belirtildi.
MLSA avukatları ayrıca, tartışmanın özünün “yasaklama mı yoksa daha hafif tedbirler mi” sorusu olduğuna işaret ederek, ilk derece mahkemesinin sınıflandırma gibi alternatif araçların mümkün olduğunu ortaya koyduğunu vurguladı.
“Telafisi güç zarar film sahibine doğacak”
Savunmada, yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde asıl zararın film yapımcısı açısından doğacağına dikkat çekildi.
Rojbash hakkında verilen kararın fiilen bir yasaklama anlamına geldiği belirtilerek, bu durumun filmin Türkiye’de seyirciyle buluşmasını engellediği, festival ve gösterim planlarını durdurduğu ve mesleki faaliyetleri kesintiye uğrattığı ifade edildi.
MLSA avukatları, yürütmenin durdurulması halinde iptal kararının etkisinin askıya alınacağını ve bunun ifade ve sanat özgürlüğüne yönelik müdahalenin istinaf süreci boyunca devam etmesi anlamına geleceğini vurguladı. Dilekçede, ifade özgürlüğü alanında “sonradan telafinin çoğu zaman mümkün olmadığı”na dikkat çekildi.
Buna karşılık Bakanlığın ileri sürdüğü zarar iddialarının varsayımsal olduğu, kamu düzenine ilişkin risklerin somut olgularla ortaya konulmadığı ve daha hafif tedbirlerin değerlendirilmediği belirtildi.
Tazminat talepleri de yeniden gündemde
MLSA’nın savunmasında yalnızca yürütmenin durdurulması talebine değil, tazminat taleplerine de yer verildi.
İlk derece mahkemesinin maddi tazminat talebini reddederken yeterli inceleme yapmadığı belirtilerek, film üretim sürecinin doğası gereği tüm zararların fatura veya belgelerle ortaya konulamayabileceği vurgulandı. Mahkemenin gerekli araştırma ve bilirkişi incelemelerini yapmadan ret kararı verdiği ifade edildi.
Dilekçede, maddi zararın hem yapım sürecindeki giderlerden hem de filmin gösteriminin engellenmesi nedeniyle oluşan gelir kaybından kaynaklandığı belirtildi.
Manevi tazminat yönünden ise yasak kararının yalnızca idari bir işlem olmadığı, doğrudan sanatsal ifade özgürlüğüne müdahale niteliği taşıdığı vurgulandı. Film hakkında kullanılan “provokasyon”, “ayrışma” gibi ifadelerin yapımcının mesleki itibarı üzerinde ciddi bir etki yarattığına dikkat çekildi.
MLSA avukatları, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yürütmenin durdurulması talebinin reddini, istinaf başvurusunun esastan reddedilerek Ankara 3. İdare Mahkemesi’nin iptal kararının onanmasını talep etti. Ayrıca ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat taleplerini reddeden kısmının kaldırılması, davanın tazminat yönünden kabul edilmesi ve maddi ile manevi tazminatın idareden tahsiline karar verilmesi istendi.
Süreç nasıl ilerleyecek?
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi’nin, yürütmenin durdurulması talebine ilişkin kararını, sunulan savunmayı değerlendirdikten sonra vermesi bekleniyor.
Mahkemenin vereceği karar, Rojbash filminin Türkiye’de gösterime girip giremeyeceği açısından belirleyici olacak.
