- T24 yazarı Tolga Şardan’ın yargıdaki usulsüzlük iddialarını yazdığı haber nedeniyle yargılandığı davada, yazıda ismi geçen hâkimle ilgili dosyanın Yargıtay’dan istenmesine karar verildi.
- Şardan’ın avukatları, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talep etti.
Semra Pelek
T24 yazarı Tolga Şardan hakkında, "MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı yargıdaki usulsüzlük iddialarını kaleme aldığı yazısı nedeniyle “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” iddialarıyla açılan davanın duruşması, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Şardan’ın katılmadığı duruşmada, avukatlar Mustafa Gökhan Tekşen ve Özlem Günel Tekşen hazır bulundu.
Avukat Özlem Günel Tekşen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin 2025/35 esas sayılı emsal kararını duruşma arasında mahkemeye sunduklarını belirtti. Özlem Günel Tekşen, söz konusu kararda Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesi kapsamında suçun oluşabilmesi için sıkı şekil şartları bulunduğuna dikkat çekildiğini söyledi. Avukat Tekşen kararda, bu madde kapsamında isnat edilen suçun ancak kamu barışını bozmaya elverişli olması ve halk arasında endişe ile korku yaratma saiki, yani özel kastla işlenmesi halinde oluşabileceği, bu şartlar oluşmadığında ise suçun unsurlarının gerçekleşmediğinin vurgulandığını ifade etti.
Avukat Tekşen ayrıca gazetecinin haber kaynağını açıklama zorunluluğu bulunmadığını ve yargı ile idare makamlarının yalnızca kamu idaresince yapılan açıklamalara itibar etmesinin ifade özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiğini söyledi. Anayasa Mahkemesi’nin, İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin yetki ve sorumluluk alanına ilişkin karar verdiğini hatırlatan Tekşen, “Somut olayda AYM İletişim Başkanlığı’nın dezenformasyonla mücadele yetkisi olmadığını belirtmişti. MİT’in de olay hakkında açıklama yapma yetkisi yoktur” diyerek müvekkilinin beraatini talep etti.
Avukat Mustafa Gökhan Tekşen ise, Tolga Şardan’ın yazısında konu edilen eski İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı’nın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyette bulunduğu hâkim hakkında, bu şikayetle ilgili Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nde bir yargılamanın başlayacağını belirtti.Mustafa Gökhan Tekşen, bu dosyanın yargılamaya katkı sunacak nitelikte olması halinde Yargıtay’dan istenmesini talep etti. Dosyanın bu davayla ilgisi bulunmuyorsa, yargılamanın tamamlanarak müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan hâkim, Şardan’ın yazısına konu olan hâkimin yargılandığı dosyanın Yargıtay’dan istenmesi talebini kabul etti. Duruşma, 30 Nisan saat 14.00’a ertelendi.
Dava hakkında
T24 yazarı Tolga Şardan hakkında, "MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı yazısı gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re’sen soruşturma başlatıldı.
Bu soruşturma kapsamında evinden gözaltına alınan Şardan, 1 Kasım 2023’te savcılık ifadesinin ifadesinin ardından İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından tutuklandı.
Tutuklama kararında, isnat edilen suçun “katalog suç” kapsamında olduğu, Şardan’ın kaçma, delilleri yok etme veya tanık ve mağdurlar üzerinde baskı oluşturma şüphesi bulunduğu öne sürüldü. Şardan, Sincan Cezaevi’nde geçirdiği beş günlük tutukluluk süresinin ardından tahliye edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 16 Şubat’ta Şardan hakkında hazırladığı iddianamede, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla beş yıla kadar hapis cezası talep etti.
