Rabia Çetin
Yenidoğan çetesine yönelik soruşturmayı yürüten savcının "dosyadan el çektirildiği" iddiası ile ilgili haber ve paylaşımlar gerekçe gösterilerek bir avukat ve üç gazetecinin yargılandığı davada karar açıklandı. Gazeteci Dinçer Gökçe, Nilay Can ve Veysi Dündar beraat etti. Avukat İrem Çiçek hakkında ise hakaret suçundan beraat, yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçundan ise 10 ay hapis cezası verildi. Çiçek hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına hükmedildi.
“Yenidoğan çetesini çökerten savcı görevden el çektirildi" iddiasıyla ilgili yapılan haber gerekçe gösterilerek halktv.com.tr Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Dinçer Gökçe, gazetepencere.com Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Nilay Can, sosyal medya paylaşımları nedeniyle gazeteci Veysi Dündar, avukat İrem Çiçek ile bir kişi hakkında "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" iddiasıyla açılan davanın karar duruşması duruşması Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Saat 10.00’da başlaması gereken duruşma iş yükü nedeniyle yarım saat gecikmeyle başladı.
Sivil polislerin de izlediği duruşmaya sanıklar Dinçer Gökçe, İrem Çiçek ve avukatları katılırken sanık Nilay Can ve Veysi Dündar ise duruşmaya katılmadı. Sanıklar polislerin duruşmaya neden katıldığını sorarken, hakim “güvenlik” nedeniyle katıldığını ifade etti.
Kimlik tespitinin ardından esas hakkındaki görüşünü tekrarlayan savcı, gazeteci ve avukatların atılı suçtan cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı ilk savunmayı yapan Nilay Can’ın avukatı, “Haberin yazıldığı tarihte müvekkilim izindedir. Bu nedenle suç işlediği kabul edilemez. Haberi sosyal medyadaki paylaşımında ise 31 kişi görmüştür. Basın ve ifade özgürlüğü kapsamında suçun unsurları oluşmamaktadır. Müvekkilin beraatını talep ediyoruz” dedi.
“Sivil polislerin duruşmayı izlemesini kim talep etti?”
Daha sonra mütalaaya karşı savunma yapan sanık İrem Çiçek, “Duruşma salonuna mahkemenin talebi olmaksızın polisler girdi. Bunun kim tarafından talep edildiği belli değildir, bu hususun zapta geçirilmesini talep ediyorum” dedi. Polislerin duruşmaya güvenlik gerekçesiyle girme taleplerine hakim de “Güvenlikle ilgili bir sorun olacağını düşünmüyorum ama izleyebilirsiniz” dedi. İrem Çiçek’in ısrarla durumun zapta geçirilmesi talebine ilişkin de hakim, “Açık duruşma sıradan vatandaş da gelip izleyebilir” yanıtını verdi. Ancak talebi de yerine getirerek polislerin duruşmayı takip etmelerini zapta geçirdi.
“Hakkımda soruşturma açılabilmesi için Adalet Bakanlığı’ndan izin alınmadı”
İrem Çiçek, savunmasında şunları söyledi: “Mesleğimden dolayı Adalet Bakanlığı’ndan izin alma usulü yerine getirilmedi. Benim lehime hiçbir delil toplanmadı, dinlenmesini istediğim tanıklar dinlenmedi. Bunlarda. Biri savcının kendisi, diğeri gizli tanık Cesur ve babam Dursun Çiçek’in duruşmada dinlenmesini talep ettim ama dinlenmedi. Savcı hakaret suçundan ceza istemiş ama hangi kelimemin hakaret içerdiğine iddianamede yer almadı. Bu nedenle hakaret suçundan savunma yapmayacağım. Yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçundan ise suçun unsurları oluşmamıştır. Bilgi gerçeğe aykırı değildir. Halk arasında endişe ve korku yaratmamıştır. Ayrıca kamu barışını bozmaya elverişli değildir. Beraatımı talep ediyorum.”
İrem Çiçek’in avukatı Mustafa Özalp da Çiçek’in yargılanabilmesi için Adalet Bakanlığı’ndan izin alınmadığını belirtti. Çiçek’in avukatı savunmasında şunları söyledi: “Hakaret suçu açısından mütalaada bir açıklama yoktur. Bu hususta cumhuriyet savcısının açıklama yapması gerekmektedir. Müvekkilim katılan vekili olduğu dosyada cumhuriyet savcısının görevden alınmasına ilişkin yaptığı açıklamadan sonra Adalet Bakanlığı’nın açıklamasına dair yeniden soru sormuştur. Suçun oluşabilmesi için sırf halk arasında endişe, korku ve panik yaratma asiliyle hareket edilmesi gerekir. Bu açıdan bakıldığında dosya avukatının soru sormasında bir sakınca yoktur. Verilen bilgi gerçeğe aykırı değildir. Müvekkilin 3 ayrı kaynaktan teyit ettiği bir bilgidir. Kamu barışının bozulması da söz konusu değildir. Müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ediyorum.”
İrem Çiçek’in diğer avukatı Serkan Güneş dosyada usul yönünden yapılan hatalar nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğini, dava düşürülmezse de müvekkilinin beraat ettirilmesi gerektiğini söyledi.
“Cezalandırma korkusundan değil mesleğe bağlılığımızdan yalan haber yazmayız”
Daha sonra mütalaaya karşı savunma yapan gazeteci Dinçer Gökçe de savunmasında şunları söyledi: “22 yıldır gazeteciyim, muhabirim, haber yapmaya devam ediyorum, aynı zamanda haber müdürüyüm, burada olmamam gerekiyor. Günde 200-300 haber giriliyor siteye hepsini görmem mümkün değil. İrem Hanımın tweetini haberleştirdik ama en kısa sürede Adalet Bakanlığı’na bizzat ulaşarak teyit ettik. Her şeyden önce mesleğe olan saygıya bağlılıktan yalan haber yapmamız mümkün değil. Cezalandırma korkusundan değil mesleğimize olan bağlılıktan yalan haber yapmayız. Haksız bir davayla karşı karşıyayım ve beraatımı talep ediyorum.”
Dinçer Gökçe’nin avukatı Gökçe Yavuzer de müvekkilimin beraatını talep etti.
“İddianamenin hukuki karşılığı yoktur”
Veysi Dündar’ın avukatı Ali İmran Akgüncü de savunmasında şunları söyledi: “Müvekkilim haberi sosyal medyada rt etmiş, habere dair düzeltme yayınlanınca düzeltmeyi de rt etmiştir. Müvekkilin üzerine atılı suçun unsurlarının yerine getirilmesi için haberin yanlış olduğunu bilmesi gerekmektedir. Ama bu unsur oluşmamıştır. Paylaşılan haberin kamu barışının bozulması, korku ve panik yaratması da da mümkün değildir. İddianamedeki hiçbir iddianın altı doldurulmamıştır. İddianamenin hukuki karşılığı yoktur. Aksinin kabulü halinde müvekkilin beraatine kabul edilmesini talep ediyoruz.”
İrem Çiçek savunmasına ilişkin yaptığı ek savunmada “Gizli tanık olarak ifade vermesi için bir hemşireyi Savcı Engin’e yönlendirdim. Savcı da bu dosyaya artık kendisinin bakmadığını söyledi. Ben de buna ilişkin savcı dosyadan el çektirildi diye paylaşım yaptım. Adalet Bakanlığı da savcının taraf olduğu için dosyadan alındığını söyledi. Yani ben gerçeğe aykırı açıklama yapmadım. Savunma yapan diğer sanıklar sanki beni düzeltmişler gibi savunma yaptı. Bu hususa özellikle dikkat edilmesini talep ederim” dedi.
Gazetecilere beraat, avukat İrem Çîçek’e hapis cezası
Daha sonra mütalaaya karşı son sözleri sorulan sanıklar beratlarını talep etti. Son sözlerin ardından hakim karar öncesinde 5 dakika ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, Nilay Can, Veysi Dündar ve Dinçer Gökçe hakkında suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesine, İrem Çiçek hakkında da hakaret suçundan beraat , yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçundan ise 10 ay hapis cezası verildi. Çiçek hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına hükmedildi
