- İki yıl önce Çağlayan Adliyesi’nde haber takibi sırasında polis müdahalesine maruz kalan Ömer Sönmez’in savunmanlığını üstlenen MLSA, başvuru yollarının tükenmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
- Dilekçede Sönmez’in polisin sözlü ve fiziksel şiddetine maruz kaldığı belirtilerek, kötü muamele yasağı, basın ve ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği vurgulandı.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), gazeteci Ömer Sönmez’in 3 Nisan 2024’te İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde yaptığı haber takibi sırasında polis müdahalesine maruz kalmasına ilişkin başvuru yollarının tükenmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu.
Dilekçede Sönmez’in, Van Büyükşehir Belediye Başkanı Abdullah Zeydan’ın seçim mazbatasının iptal edilmesi sonrası yapılan protestoyu izlemek için adliyede bulunduğunu belirtildi. Sönmez, olay günü boynunda basın kartı ve elinde mikrofon olmasına rağmen polis tarafından kapıya sıkıştırıldı, yere savruldu ve alandan uzaklaştırıldı. Dilekçede Sönmez’in çekim yapmasının engellendiği, canlı yayın sırasında müdahaleye uğradığı ve hakarete maruz kaldığı ifade edildi.
Başvuruda, polis amirinin Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı tarafından düzenlenen “turkuvaz” basın kartının bulunmadığı gerekçesiyle Sönmez ve kameramanının çekim yapamayacaklarını söylediği aktarıldı. Sönmez’in Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Rudaw tarafından düzenlenen basın kartlarını ibraz ettiği belirtildi. Müdahale sırasında Sönmez’in mikrofonunun zarar gördüğü ve tamir için para ödemek zorunda kaydedildi.
MLSA Sönmez’in polisin sözlü ve fiziksel şiddeti nedeniyle hem fiziksel hem psikolojik zarar gördüğünü belirtti. Başvuru dosyasına, Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) tarafından 21 Mayıs 2025’te düzenlenen sekiz sayfalık tıbbi değerlendirme raporu sunuldu. Raporda, Sönmez’in maruz kaldığını bildirdiği fiziksel ve psikolojik şiddete ilişkin değerlendirmelere yer verildiği ifade edildi.
Gazeteci, 28 Mayıs 2024’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Soruşturmada görevli başkomiser hakkında soruşturma izni talep edildi ancak Şişli Kaymakamlığı izin vermedi. Bu karara yapılan itiraz, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi tarafından 2 Temmuz 2025’te kesin olarak reddedildi.
Sönmez, 29 Mayıs 2024’te İçişleri Bakanlığı’na maddi ve manevi tazminat başvurusunda bulundu. Talebin karşılanmaması üzerine idare mahkemesinde dava açtı. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 15 Eylül 2025’te maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti. Mahkeme, bilirkişi raporunda sözlü, fiziki ya da psikolojik şiddeti gösteren görüntü bulunmadığını ve sunulan tıbbi değerlendirme raporuna itibar edilemeyeceğini belirtti. İstinaf başvurusu da 27 Ocak 2026’da kesin olarak reddedildi.
MLSA AYM başvurusunda tüm bu süreçlerde Anayasa’nın 17. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 3. maddesinde düzenlenen kötü muamele yasağının; Anayasa’nın 25, 26 ve 28. maddeleri ile AİHS’in 10. maddesinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğini belirtti. Ayrıca Anayasa’nın 36. maddesi ve AİHS’in 6. maddesi kapsamında adil yargılanma hakkının, Anayasa’nın 40. maddesi ve AİHS’in 13. maddesi kapsamında etkili başvuru hakkının ihlal edildiği de vurgulandı.
Başvurucu, ihlallerin tespit edilmesini istedi.
